请问下，手机wif非信令和信令测试以哪个为主？谢谢

①信令（TX和RX，同时调制工作），相当于与路由器连接，以其为主；
使用CMW500或N4010A测试，做到符合802.11规范，用户在生活中使用才会OK.
【注：当你测试吞吐量的上传或下载时，安装一个流量监控软件，你就会看到二者其实是同时工作的.】
②非信令（TX和RX，只能单独工作），只是信令模式的一部分，不能反馈出整体的性能；
所以使用IQ测试出来的结果只能作参考，并不是很准确的！
【注：为什么认证使用非信令，那是因为这样才能测试出单独TX或RX的极限值.】

信令
原因如下：信令模式下，手机和综测仪近似模拟实际手机和基站的通讯，更切合手机实际使用时的状态，有多种协议伴随进行；非信令模式下，手机单一地只收、或发信号，不能形成一个回环，与实际使用偏差较大

信令啊 用户使用场景

信令

[转载自ivy_wei0228详细出处：

http://www.edatop.com/bbs/Detail_R ... gsRC15bJVGnu9MgowbI
]
signaling mode:信令模式，就是用CMU200或8960模拟基站，和手机建立起链接,仪表发出各种信令，手机此时相当于联上了网络。
1）手机此时既要发射信号，又要接收来自仪表的各种信令，这种方式一般用于Final TEST。
2）信令模式某种程度上可以说完全模拟了手机和基站注册、寻呼、以及MOC、MOT的呼叫过程以及通话过程。
3）当然，这种和仪器建立的通信还是和真正的通信是有区别的，为了测试的需要，比如测试BER，有时需要手机环回（loop back）基站发出的数据，这在实际通信中是没有的。
Non Signaling test mode：非信令模式，仪表此时并不发出信令去控制手机，或者仪表只是发射，手机接收；或者仪表只是接收，手机发射。当然为了支持这个模式，手机需要进入一种特殊的模式，能够支持只发，或只收。
非信令模式主要用来手机校准（Calibration）或手机研发中故障定位等。比如排除接收的故障，单独看发射是不是好的。
信令模式和非信令模式都可以用来测试RF指标，比如Phase Error、Frequency Error、Power/Time Template、Spectrum等，但是非信令模式不能测试BER，因为不能环回数据。详细出处：

http://www.edatop.com/bbs/Detail_R ... gsRC15bJVGnu9MgowbI

以信令模式为主，及实际使用情况

受教，谢谢

wifi和Cellular的信令还是不一样，单纯满足一定的吞吐量也不能证明没有问题，还要考虑功率的稳定性和调制特性，所以非信令的POWER和EVM也必须满足，而且我不认为这两者有冲突；

先搞清楚功率、EVM、灵敏度和吞吐量的关系吧

不知道你们做不做wifi认证，很多wifi认证使用的非信令做测试，所以之前很多的研发对于wifi都是使用非信令做调试，测试！近几年除了指标之外，产品越来越关注用户体验，甚至有时候可以说用户体验大于指标结果，越来越多的公司也开始关注体验，就是信令性能！

感觉两者不冲突呀。

信令与非信令的测试结果差异有那么大吗？感觉两者之间应该差不多的呀,具体举个例子吧。

我们都是跑的信令测试的多啊，怎么你们反而非信令的多呢

非信令速度快，适合大批量生产。至于吞吐量，根本不需要用到仪器了，速度更快。方法是用两个DUT直接建立通信，Apple是这样搞的！

两者不冲突

这个怎么操作呢

有研究过没？分享一下

wifi非信令下不满足，信令下要怎么能满足呢？非信令下如果性能不好，表示通路性能不够好，信令下的性能肯定会有影响
楼主能不能详细说一下信令下满足要求，是怎么测试得到的

顶楼上，同问：wifi非信令下不满足，信令下要怎么能满足呢？非信令下如果性能不好，表示通路性能不够好，信令下的性能肯定会有影响
楼主能不能详细说一下信令下满足要求，是怎么测试得到的

信令测试和非信令测试一样的，额外再增加吞吐测试和天线测试，基本上就这些就能满足使用要求

申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。