- 易迪拓培训,专注于微波、射频、天线设计工程师的培养
L型匹配与pi型匹配等效变化疑问
录入：edatop.com 点击：
如图，将L型匹配变化为pi行匹配，理论上计算是可以的，但是我在smith仿真软件上看两次结果是不一样的。为何，哪里理解错了，请资深工程师指教。
这两个不等效，匹配网络与位置（先后顺序）有直接关系的，而不能简单的用电路中并联相加等效
如图所示，等效变换。
楼上说的对！
水的一手好贴，快快回答问题！
你没看懂吗？并联的电容拆开和串联的电感===（简单的加减）
经过本楼主的思考，终于想通了。哈哈哈哈哈。
虽然是等效的，但是两个匹配网络的效果是不一样的。
能不能分享一下
楼主分享下不一样的效果
额，就是如果用smith工具单点模拟的话，两个匹配模拟后的位置是不一样的。但是它们阻抗绝对值的改变是一样的。自己模拟一下就清楚了。
实际效果不一样但是理论计算是一样的啊。是不是我哪里理解有错
理论计算也是不一样的，如果将两个电容并联在左边，理论计算和实际效果会基本一样，但你现在是中间隔了个电感并联，建议你看看匹配理论。
能不能推荐点资料，不剩感激。看了一些资料好像都没讲到。
不错
这么拆不等效的吧。
申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。
上一篇：分集天线对主集天线有多少的提升？
下一篇：求购hs8292U射频芯片指纹识别芯片GT9113/GTM802等电子元器件
