首页 > 手机设计 > 手机射频设计讨论 > 为什么频谱分析仪测得的功率结果和IQ2010不一样呢？

为什么频谱分析仪测得的功率结果和IQ2010不一样呢？

录入：edatop.com 点击：

本人从事射频测量方面工作，刚刚上班不久，最近遇到一个问题，至今没有找到答案，希望有经验的前辈们给予指导，
利用IQ2010测得wifi的功率是18dbm左右，而利用频谱仪测得结果总是不对，我设置的RBW:3M,VBW:10M,Ref：20dbm，
ATT：40db，Detector mode：RMS,sweep time：2.5ms，频率范围是2G-3G，其实我不大懂频谱仪，更不知道RBW,VBW怎么设置，
还有就是检波器的设置选择，一直很迷惑为什么频谱仪测得的功率和真实功率有差别？求指导

顶下

线损？

WIFI的工作带宽一般是20M/40M/80M，你在频谱仪上设置RBW=3MHz就是显示的3MHz带宽内的总功率，肯定不对了，因为你没有测到整个带宽上的功率。

你用频谱仪测功率应该选择测试带内功率,而不是去读peak值，peak值读出来的只是你设置的RBW带宽内的功率，显然你RBW=3MHz，你读出来的只是3M带宽内的功率，而非WIFI的带内功率（20M/40M/80M）

谢谢楼上两位的指导，那是否我设置下span就ok了？

span只是显示你测试的带宽，影响的只是扫频的时间而已。
WIFI有不同带宽，也就是99%的功率是在这个带宽内。你用频谱分析仪看得用channel power去测，这样基本就是你得到的值。用什么专用仪器测试原理都是接收机嘛。

同样，求解？即使是认证机构，不同的公司测出来也相差23dB……比CMW270/500测出的结果高5dB.

RBW要与测试信号的带宽相对应(大于或等于)，如4、5楼所说，IEEE802.11b/g/n协议一般是定义在2.4G，带宽是20M或者40M，当然5G也用，所以你的RBW应该设为20M。VBW是显示带宽，业内人士一般认为VBW=0.1RBW比较合理，楼主可以再试下。纯属个人见解，资深工程师勿喷！

使用频谱仪的channel power，meas setup里面设置积分带宽，测试带内总功率

好的回头我试试多谢各位前辈的指导感激不尽

申明：网友回复良莠不齐，仅供参考。

上一篇：Isolate antenna currents from noise current 这句话怎么理解？
下一篇：关于功率检查放置位置