用非2K屏更好？真“八核”HTC One E9+全面评测

　　HTC One E9+室外样张

　　HTC One E9+微距样张

　　HTC One E9+室内样张

　　和HTC One M9+的2000万像素摄像头一样，HTC One E9+整体是色彩艳丽的风格，饱和度比较高，颜色看起来也比较讨喜。不过我们在拍摄时的光照还是很充足的，而样张中看起来整体都有些偏暗，可能这里还需要HTC的进一步调校来进行完善。HTC One E9+在拍照功能上就比较接近HTC One M9了，包括各种相册的后期处理也都与其一样，前置UltraPixel在弱光环境下会有不错的自拍表现。

　　硬件性能测试/评测总结

　　最后来看硬件跑分吧，HTC One E9+的硬件配置和HTC One M9+相差不是太多，主要体现在处理器主频的差异上。HTC One E9+拥有5.5英寸2K分辨率显示屏，3GB RAM与32GB ROM，无论是屏幕分辨率还是存储，都与HTC One M9+一样（当然M9+的屏幕尺寸略小一些）。不过处理器方面，HTC One E9+为2GHz主频八核64位MT6795处理器，和HTC One M9+是不同的。

　　CPU-Z检测出的产品信息

　　AnTuTu 5.0在性能测试中有两个变动，其一是安兔兔5.0增加了一个"CPU（单线程）"的项目，在该项目下同CPU项一样分为"CPU整数"和"CPU浮点"，可以说这是针对移动平台单线程的首例，这也同样突出了核不在多这样概念。除此之外，测试3D处理器能力的场景也有所更换，对于GPU的压力更大，这也是因为目前处理器的GPU不断提升，以往的3D场景不能将GPU之间的性能差异进行明显划分。

　　HTC One E9+ AnTuTu测试结果47609

　　3DMark原本是Futuremark公司在PC平台推出的一款专门测量显卡性能的软件，在发烧友中树立起了测试标杆形象。2013年2月，新一代3DMark除了传统的Windows平台之外，新添了Android、iOS以及Windows RT三个移动平台版本，实现了跨平台测试对比。

　　HTC One E9+ 3DMark测试结果

　　Android与iOS版3DMark通过IceStorm与IceStorm Extreme两个负载场景对设备的图形处理能力进行测试，每个场景通过两段动画检验GPU的图形处理能力，另有一段动画用以检测CPU的物理渲染能力，总成绩中GPU图形测试所占比重更大。

　　Vellamo是由Qualcomm（高通公司）开发的一个基准测试应用（类似于Neocore），它可以让你对手机浏览器的性能及稳定性进行测试，包括像Java脚本性能、渲染、联网和用户界面等。该工具的结果同样包括多个子项，但我们只取总成绩，分数越高则表明手机对浏览器的优化程度越高，网页浏览体验更好。

　　HTC One E9+ Vellamo测试结果（单核、多核、浏览器）

　　Vellamo作为一种手机网页标尺工具，如今已扩展至包括两个主要模块。HTML5模块可用来评估移动网页浏览器性能，而Metal模块可对移动处理器的CPU子系统性能进行测量。测试套件点击即用，方便快捷，分模块进行管理，Vellamo可对滚动缩放，3D图形，视频性能，内存读写，带宽峰值性能等诸多方面进行评估。

　　如果说HTC One M9和HTC One M9+各有所长，那么HTC One E9+就像是取其共性、并对机身材质做出让步的产品，这也是为什么我觉得HTC One E9+会更具性价比的原因。整体硬件配置和HTC One M9+相近，但拍照部分则与M9一致。机身放弃了金属材质，而是轻便的塑料机身，这也使得其价格应该比M9与M9+更有优势。在内部的体验方面，HTC One E9+基本和M9相同，所以单说体验的话倒也是绝对的开年旗舰级别。如果你不是特别看重金属、而是看重价格，那么可以关注一下HTC One E9+，我觉得这款产品的价格会比那两款金属机型更具优势。