海思麒麟930芯片能否撑起华为“盒子战略”？

　　也许正是业内存有如此多的疑问，所以我也是抱着好奇的心态参加了近期华为海思麒麟930芯片的沟通会。

　　由于之前各种网络报道中，把麒麟930吹捧的有些神乎其神。比如，第一个采用16nm的64位8核手机芯片、台积电联合研发的鳍式3D新工艺等。加之之前海思最早在芯片中推出CAT4,CAT6等，给业内一种海思手机芯片已经获得了突破性进展，且一举超越高通的感觉。

　　然而当我参加完整个沟通会，其上所传递的信息却和之前所流传的各种信息完全对不上，比如没有采用16nm工艺、没有提到鳍式3D新工艺、没有CAT9等更有噱头的技术，反而有些趋于保守。

　　据我个人分析，这可能更是一种务实的发展思路。前面我提到，芯片领域是一个需要长期发展，连续投入和积累的领域，而且存在很大的技术和商业风险。稍有不慎就可能损失惨重。仅以英特尔为例，其技术能力、产业化能力可谓是数一数二，然而在移动通信领域也是数十年难获理想的成绩。更何况海思从无到有，半路杀入，在这样的基础上，给自己太大的不切实际的目标反而会适得其反。因此，继续采取稳扎稳打，相对保守的策略更为适合海思当前的商业环境。

　　这里有三个原因。一是海思在短时期内还无法对华为之外的厂商供货，这里有很多复杂的原因；二是华为终端依然会采用多芯片厂商策略；三是芯片领域的竞争十分激烈，稍有不慎则会满盘皆输。

　　由此看，这样的策略将会让海思更加务实，而不至于为外部厂商供货而让自己陷入军备竞赛的误区当中。其实，高通这两年遇到的问题非常值得思考，比如苹果率先推出64位、MTK推出8核、海思推出CAT6、代工厂制程快速演进(从28nm向20nm、16nm、14nm演进中问题很多)等都给高通造成了很大麻烦，并打乱了其原有的战略部署而不得不盲目应战，而这作为芯片老大面向所有终端厂商供货的高通，还为此要承担更多的风险、更多的责任、更多的投入，甚至让招致专利及反垄断这样的官司缠身。所以对于海思而言，还是应该有一个相对清静和简单的商业环境，继续为华为独家提供移动芯片，在建立优化产品的基础上进一步提升华为终端的竞争力为最佳策略。用文章的题目来讲，就是继续为华为的盒子战略做支撑和服务。

　　麒麟930的五个创新要点

　　从这次麒麟930沟通会透露出的某些技术细节其实还是充分体现了华为一贯的风格：发挥优势，均衡自己不足。

　　首先该芯片还是继续强调4G更顺畅更稳定的体验，因为这是华为真正获得全球领先的硬通货。

　　众所周知，通信技术始终是麒麟芯片的优势，目前单在这一点上，综合水平领先海思的只有高通。之前麒麟920上市推动了LTE Cat6的商用进程，此次的麒麟930更是通过独有的4G技术——MSA(Multi-Scenario Adaptive，场景自适应)，为用户带来4G 的体验。目前，麒麟芯片在全球150多个国家、300多个运营商处完成了准入测试。在中国，为顺应4G发展的迅猛趋势，麒麟团队同样进行了大量4G测试——跨越全国36个城市、覆盖11条高铁线路、180多条测试路线、总里程超十万公里、一线城市每周回访至少一次。通过大规模的实测，麒麟芯片实实在在地为用户带来了通信网络体验的提升，即更长4G在网时间、更高4G现网速率，更低数据通信的时延、更佳电话接通率和效果。

　　另外，针对金属机身带来的对手机天线信号的影响，麒麟芯片采用创新的智能天线切换技术——TAS(Transmit Antenna Switch)，很好地解决了相关难题。麒麟TAS技术可以帮助手机判断用户的握持的手机的姿态，实时进行天线切换调整，确保手机任何时刻都能够在一根信号质量最好的天线上提供服务，天线切换速度平均比其他方案快80倍，从而保证了用户业务的连续性。在弱信号场景网络下，麒麟芯片时延比其他方案强40%。