海思麒麟930芯片能否撑起华为“盒子战略”？

　　过去很多年大家对海思的了解不多，有些神秘而已。而且，芯片领域过去一直是欧美以及日韩企业的天下，作为ICT产业最基础又最核心的领域，中国一直处于严重落后状态。尤其在手机领域，当海思从过去主要给华为提供各种网络芯片到提供手机芯片，自然也就从后台走向前台，被关注也自在情理之中。

　　盒子战略的大背景分析

　　大家知道，华为这几年的核心战略简单总结就是盒子战略，小到诸如USB上网卡、华为秘盒、各种手机；中到服务器、路由器、交换机；大到集装箱数据中心等等，如果从数量讲，从运营商业务、企业业务再到消费者业务，华为造出的各种盒子类别没有一万也有八千吧。而对于各种盒子而言，这几年国产企业能做得越来越多。通信领域就不多说了。在IT领域，不管是"去IOE"还是什么别的原因，国产企业生产的盒子的确是越来越多，诸如思科、惠普、戴尔等这些曾经的盒子大户自然压力倍增。

　　简单分析以美国为首的ICT大国可以清楚地看到一个趋势，那就是美国企业放弃盒子战略的趋势非常清晰，简单说就是放弃中低端，转做高端。但从中国当前的发展看，未来高端盒子也必将是中国企业的天下。为什么？因为盒子本身拼的是成本，包括人力成本和各种物料成本，当然里面更多的是技术成本。但这些成本的控制，中国企业会越来越强，尤其是在中国当前不断提升技术研发投入以及最近所谓的推动制造业升级战略等背景下，中国制造也好，中国智造也罢，盒子的未来几乎可以讲就在中国，包括前面提到了很多ICT盒子，未来，汽车、高铁、轮船甚至飞机这类大型盒子绝大部分都可能是中国造。

　　也许大家觉得我说的过于乐观，的确，美国人放弃盒子并不是因为他们真的不行了，而是有些成本的控制远远不及中国企业。但是，盒子运行的好坏有几个核心竞争力，那就是控制盒子的各种芯片、软件以及运行盒子的操作系统和盒子上跑的大型应用软件、盒子联网或者开发应用的各种中间件等。想想看，英特尔、高通、甲骨文、VMWARE、微软、谷歌、苹果等是不是都是这样。

　　从发展趋势看，在芯片层面，美国也必将受到很大的挑战。当然，这个挑战还有很长的路要走，我们不能说中国有什么展讯、中芯、海思，算上MTK、台积电等，再加上当前所谓的集成电路中长期发展计划(新的集成电路刺激计划)就认为我们在芯片产业中崛起了，因为这个领域是一个真正需要长期投入和积累的领域，而且有各种技术陷进和产业化门槛，任重道远。更何况我们在半导体基础原材料层面、架构设计方面的落后更不能拿时间来度量。

　　反观美国，如今更看重GAFA(谷歌、苹果、Facebook、亚马逊)这样的公司，他们真正代表了美国的未来，而基于盒子和网络的应用层面的控制，也让我们看到围绕盒子还能做那些些东西。

　　芯片是盒子战略的基石

　　如上所述，芯片是最核心的部分之一。记得我在《海思是怎样炼成的》一文中提到，华为在通信业务领域真正的领先离不开海思芯片的支撑。如今，对于华为的盒子战略而言，海思芯片可以说是最坚实的保障，是进一步探索未来的关键。

　　大家知道，过去三年是智能手机大发展的时期，手机芯片自然也就成了大家最关注的领域。而华为也是一贯坚持自己两条腿走路的策略，长期布局。而海思芯片经过十几年的积累终于走向了前台。虽然海思在商业过程中经历了各种问题，比如被调侃的千年K3、发烧的K3等。但华为最清楚的一点就是随着持续的投入和不断改进，其产品终有和同类竞品持平且超越的那一天。

　　基于上述的目标，从麒麟910开始，越来越多的华为终端开始采用自己的芯片，到麒麟92x(920、925、928)的时候，随着P7、MATE7等机型的热销，业界对海思麒麟芯片的吐槽也逐渐减少，这关键还在于我前面提到的在技术层面的积累已然到一定阶段的必然表现。据华为Fellow艾伟表示，麒麟910出货超过1000万，920出货也有望超过2000万片，这是一个不小的成绩。

　　也正因为如此，业界对海思的期盼也就越来越高。比如更多的人在讨论海思的下一步动作，给海思开了很多药方，例如是不是可以剥离海思独立上市？海思是不是可以将手机芯片对外供货？海思是不是可以在更多的技术层间大胆推进等等。