魅蓝Note专业评测：红米2发布即被爆 逼死华为荣耀4X

　　NAND性能、网络和续航

　　我们使用A1 SD Bench测试各个手机的读写持续传输速度。需要注意的是不同容量的NAND通道数不同，大容量的性能更好(特别是写入性能)。我们主要对比32GB产品，16GB产品性能仅供参考。

　　魅蓝note的NAND性能很好，甚至都好过MX4和MX4 Pro，更不用其他同价位千元的大多机型。

　　我们仍然使用PCMark For Android的Work battery life进行续航测试。这个测试项目通过网页浏览、1080P视频回放、文本编辑和照片处理四种中度负载模拟用户的日常使用。我们测试将所有测试机型屏幕亮度设置在200CD/M2(允许-偏差5)，开启通话，关闭wifi和数据浏览，在干净无后台应用的情况下进行。这个测试工作负载和用户平时手机使用情况类似，但要明显低于游戏，特别是3D游戏的负载，也低于开启3G/4G流量情况下网页/APP的负载。但我们这样的测试方法可以做到精确重复，能够保证准确反应不同手机的相对续航水平。

　　我们在北京二环附近写字楼室内距离窗户最远的角落，手握手机，魅蓝note在2G/3G/4G下信号分别为-65dBm、-73dBm和81 dBm，2G到4G信号递减，但都在可以接受的范围，CFSB信号切换也很快速。需要注意到是本次测试时间和环境不具可重复性，并不合适和其他测试进行比较。

　　我们使用OOKLA Speedtest测试4G网速，其下上行速度分别可以到65MBps和8.9MBps，延迟也在30ping左右。MT6752的4G方案在魅蓝note上的实现和其他方案并无太大差别，对于用户网速更大的限制在于运营商基站覆盖和信号质量。

　　魅蓝note虽然是八核，但究竟还是小核心，功耗很低，同时电池容量也很大，高达3140mAh，这使得魅蓝note的续航表现十分出色，可以在亮屏状态持续工作8.23小时，明显要优于MX4和MX4 Pro。TCL么么哒3N的硬件配置基本和魅蓝note基本一致，电池容量还更大(3500 mAh vs 3140mAh)，但魅蓝的续航还是略好，这是和系统底层的节电优化有关。之前我们评测大神F2、荣耀4X，以及中兴V5的时候都没有这样系统测试续航，所以主要对比机型暂缺，等以后有机会再补上。

　　实际使用的续航情况，我感觉拿着魅蓝note出门，长时间的连续看视频、4G上网，拍照也不用担心会没电，可以放心的坚持到晚上回家。而晚上掉电相比MX4也更慢，在不关闭Wifi的情况下，一晚掉电也就2-3%。

　　卡还是不卡

　　其他品牌的千元机，要不在系统上相比自家旗舰大幅阉割，要不系统迭代升级落后一个版本，这样的用意是为了实现市场定位的区隔。而魅族在魅蓝Note上缺很厚道，其在功能和体验上同MX4/MX4 Pro几乎完全保持一致，仅仅是在如语音唤醒，熄屏手势、NFC、指纹识别这样需要硬件实现功能上存在差别。魅蓝note在用户体验上和自家的高端机基本保持一致。

　　魅族在之前魅蓝的宣传文案里，群嘲其他千元级的卡，在系统流畅度上魅蓝note的确做到了和高端MX4/MX4 Pro的基本一致，但这基本一致并不代表一致流畅，目前所有机型Flyme OS 4 Launcher流畅度仅仅一般，虽然不能说卡，但也不能说如丝般顺滑，甚至还比不过华为荣耀6Plus EMUI的流畅度，还需要进一步优化。由于联发科兼容性的问题，魅蓝note和MX4一样，不能支持ART，这样使得非原生app的流畅度受到一定影响，明显不如支持ART的MX4 Pro。

　　可看小图就是胜利

　　在发布会上魅族仅仅说魅蓝note是1300万，并未提及具体型号，我就不负责任的揣测是索尼的IMX214，后来经过官网查询，其采用的并非IMX214，而是三星的CMOS，这样的选择必然是首选考虑到成本的。对于千元价位而言，这样的抉择并不奇怪，要知道三星的Note 3相对Galaxy S4也从IMX214缩水到三星自己的BSI。其实我们也不用太迷信索尼，大多家选中索尼IMX214，更多的是看中索尼在一般消费者中的品牌效应，索尼听上去远比三星或者OV要高大上。

　　我们选择将魅蓝note同IMX214的Find 7和魅族MX4进行对比，拍摄同一场景，使用全自动设置，选取相同对焦点和测光点。