魅蓝Note专业评测：红米2发布即被爆 逼死华为荣耀4X

　　正确认知A53

　　在了解魅蓝Note之前，我们需要对于魅蓝采用的MT6752的八核A53架构有个基本认识，MT6752采用的八核A53架构支持64位，虽然其在架构上相比MX4采用的MT6595更为先进，但其在规模上仅仅是小核心，作为之前MT6592八核A7的替代，定位要低于MX4采用的MT6595。

　　Cortex-A53作为A7的后续，得益于架构方面的改进(如支持OOO乱序执行)，其单位频率的性能大概有21%的提升。但其依然是小核心，首要考虑的是芯片规模和成本，其在芯片规模上仅比A7稍大，远远小于A15/A17，性能上也远远不如这些长辈的大哥。所以MT6752虽为八核，但依然改变不了其是注重成本主流级芯片的现实。

　　更不用幻想其跑个雷兔兔到四万多就可以媲美骁龙801。

　　八核A53的乱斗

　　2014年年底到2015年上半年，千元级的主流产品是八核A53处理器，其主要产品有高通的骁龙615和联发科的MT6752，除了这两个主流方案，还有华为的海思Kirin 620也是属于这个级别。

　　CPU性能方面，这三者是同架构，其性能的差距基本就是频率的差距。骁龙615是1.7GHzx4+1GHzx4，4个主核心高频，而4个副核心频率仅为1GHz(为什么这样原因后文说)；而华为海思Kirin 620的CPU频率则更为保守，仅为1.2GHz x 8，频率相比MT6592基本差一半。

　　我们依然还是使用Geekbench 3.0测试CPU性能，分别考察单线程和多线程。

　　CPU性能测试我们重点将MT6752同其主要竞争对手骁龙615进行对比：单线程性能，MT6752和骁龙615的主核心频率比较接近(1.7 vs 1.54)，得分也很接近，但在多线程性能中，MT6752的4+4的后4个核心频率和前4个一致都为1.7GHz，而骁龙615的4个低功耗核心频率仅为1GHz，因此性能差距被明显拉开，使得多线程的理论性能差距达到44%。当然，这个仅仅是理论性能差距，在实际应用中，基本不会有8核全满的应用情况，MT6752和骁龙615的实际应用差距不会有跑分这样大。

　　实际产生这样大性能差距原因在于骁龙615的频率稳定性远差于联发科的MT6752。为了探究这个问题我们进行了频率稳定性测试，我们使用Stablity Test的Classic Stablity Test来进行CPU负载，使得处理器一直处于满载(GPU为空载)。使用3C Toolbox来对处理器的频率和温度进行监测。

　　骁龙615在8线程满负载时候，核心频率会从1.53GHz掉到800甚至500MHz，而且波动很大，而魅蓝note的MT6752在相同时间还是可以维持1.7GHz满频，更长时间才会掉到1.56或者1.4GHz。MT6752在多核心情况下频率稳定性更好，这样相比掉频严重的骁龙615性能更为稳定，实际应用性能也更好。

　　骁龙615为什么频率如此保守，频率稳定性这样差，我们需要讨论背后深层次的原因：骁龙615和MT6752采用虽然都同为台积电的28nm工艺，但在具体工艺上却有很大差别。骁龙615采用的是台积电2012年最老的28nm LP工艺(就是和骁龙600一样的古董工艺)，这种工艺漏电率高，发热大，频率也上不去，即使勉强设定高频，也会由于温度过高而被强制降频，而MT6752采用的是台积电28nm HPm工艺，其漏电率更低，而且可以冲到更高频率，频率稳定性也更好。骁龙615和MT6752的差距是由频率决定，但频率差距背后更为深层次的原因则是工艺的差距。

　　我们再将MT6752同其前辈MT6592进行对比，两者都为8核，频率也较为接近(1.7 VS 1.66)，但MT6752的单线程和多线程性能相比MT6592要快55%和43%，这是主要得益于A53相对A7的效能进步，以及MT6752调度机制的改进。

　　MT6752的多线程性能实际很接近MX4的MT6595，MT6595的A17核心实际性能要远远高于MT6752的A53，这个性能差距如此之小还是频率稳定性在作怪。考虑单线程性能，MT6752大概仅有MT6595的60%，而实际应用的性能表现，应该在多线程和单线程的理论性能之间，大概70%左右。MT6752和MT6595虽然同为联发科八核，但定位却存在差别，魅蓝Note采用的MT6752就如一个年轻的轻量级拳击选手，依然不能和年富力强的中量级MT6595抗衡，同理，虽然MT6752的多线程得分要高于重量级的骁龙801，但真正实打实的硬拼还是差上至少一个到两个级别。