- 易迪拓培训,专注于微波、射频、天线设计工程师的培养
国产旗舰压轴战 华为Mate7 PK酷派铂顿对比评测
录入：edatop.com 点击：
2014年不仅仅是国外大牌厂商竞争激烈的一年，从三星曲面侧边屏幕的Note Edge到苹果一口气推出两款产品，其中包括国内用户需求和呼声较高的6 Plus;当然时至年底，国内的知名厂商也纷纷亮出了压轴大招，酷派和华为推出了在设计风格上比较雷同的两款产品，华为Mate7和酷派铂顿，同时两个大牌国产厂商的压轴之作，哪款机型综合实力更强就是我们接下来要验证的问题。
下面我们先来看基本数据对比：
外观：大屏又见大屏
华为Mate7和酷派铂顿在外观方面整体设计风格会给人一种雷同感，屏幕尺寸方面也比较类似，6英寸屏幕和接近6英寸的设计对于屏幕而言也到了排除跨界产品之后的屏幕极限，而今年的旗舰也的确没有在屏幕大小方面继续攀升。
华为Mate7对比酷派铂顿(右)
华为Mate7对比酷派铂顿(右)
华为Mate7对比酷派铂顿(下)
机身正面设计方面，两款机器都采用了三明治式的设计，华为Mate7相对于铂顿平占比更大。不仔细看的情况下两款手机正面的设计颇为相似，但是在细节上还是有所区别，例如听筒的设计、光线距离感应器和前置摄像头的位置;最后来说一下两款机器正面设计上上最影响操作的不同，就是触摸按键的设计。华为Mate7将三枚安卓的管用按键搭载在了屏幕底层，铂顿则是搭载在了屏幕外部下方的边框位置。虽然华为Mate7的平占比更大，但是考虑的铂顿将虚拟按键放在了屏幕外部，影响平占比是肯定的，但是屏幕利用率更好，操作也更舒适。
华为Mate7对比酷派铂顿(下)
华为Mate7对比酷派铂顿(下)
机身边框方面，两款机器都搭载了金属边框，不同的是由于铂顿的背壳可以拆卸，所以SIM卡槽被放在了机身内部，而华为Mate7则搭载在了边框上。由于边框没有SIM卡槽的原因，铂顿的音量键和解锁键搭载在了不同的侧边，在截屏等功能使用时相对于将音量键和解锁键搭载在一边的Mate7方便很多。在边框的设计方面铂顿也很有讲究，设计了与背壳纹路一致的网格式雕刻花纹，做工精致;华为Mate 7背壳部分本身就是金属材质，金属边框方面没做过多的设计，整体性表现也比较好。另外铂顿在机身右侧相对于华为Mate7多设计了一枚物理开关键，这枚按键可以自行修改为静音、手电筒或者自动旋转，相对而言为用户提供了更多的使用帮助。
在耳机接口的设计上，小编还是赞成铂顿这类将手机耳机接口设计在下边框的机型，这样的设计可以令用户在戴耳机听歌时，将手机放进口袋和拿出来时保证不需要调整姿势，而华为Mate7这种将耳机接口设计在上边框的机型使用体验相对较差。
华为Mate7对比酷派铂顿(下)
背部设计方面，华为Mate7采用金属设计，搭载指纹识别技术;酷派铂顿则是塑料设计，双摄像头以及补光灯搭载，背壳设计了凹槽，便于拆卸后盖;华为Mate7的金属材质摩擦力相对比铂顿经过处理的塑料材质摩擦力更大，背部材质方面酷派铂顿的塑料材质虽然润滑，但是极易打滑，手机相对言相对华为Mate7更易跌落。
单手操作以及按键方面，由于两款手机都是6英寸级别的大屏手机，单手握持操作难度相当大;按键方面，两款手机都键程较短且较难出发，相比之下华为Mate7稍好一点。
小结：
酷派铂顿相对于华为Mate7屏幕利用率更高、3.5mm耳机接口和无力开关键的设计更为人性化;铂顿：4分
华为Mate7屏占比更大，背壳材质选择以及设计摩擦力相对于酷派铂顿更强，不易滑落;按键相对铂顿更舒适;Mate7：4.5分
上一篇：8核+千万像素+双4G
小米荣耀难望项背
魅族千元机“魅蓝”全解析
下一篇：真正的平板+电脑
ThinkPad
Helix评测
