- 易迪拓培训,专注于微波、射频、天线设计工程师的培养
深度解析：为何iPhone 6/6 Plus要舍弃32GB容量 却保16GB？
录入：edatop.com 点击：
从DRAMeXchange的报价可以看出，目前iPhone6的生产采用的是主流的128GB的NAND Flash，其每单位的平均报价为7.673美元，因此粗估三种容量的iPhnoe 6/6 Plus在储存空间的成本分别如下：
依市价估算出的iPhone存储量制作成本
观上表可知，NAND Flash的容量价差愈来愈小，100美元的iPhone容量级价差愈来愈难让消费者接受了(更何况苹果大宗采购与契约购买，其成本更远低于市场报价)，因此iPhone将容量往上提升，除了可维持原本100美元的级距价差保持苹果毛利外，朝着大容量推进也更能让消费者接受。
为何不取消16GB机型？
另外，128GB的大容量的机型同时也造成了对其他品牌的高级机种的施压。预期后续Android高级机种的售价将因此相对压缩，但目前记忆体与面板价格下调不易，高级机型又不得不维持在高档的规格(如3GB Mobile DRAM、32GB eMMC、Full HD Display等)，这将让Android 阵营高级机型利润严重压缩，对iPhone来说既取悦了自家顾客，又给同行施了压，可谓一箭双雕。
既然iPhone连32GB都舍弃了那么为何还要留着16GB的机型呢？要解释这个问题就要从iPhone的消费结构说起了。据DRAMeXchange研究协理杨文德透露，从iPhone 4S到iPhone 5s，苹果消费者的偏好与Android消费者存在着很大的一个区别，即是iPhone 16GB的销售比重大约占50%，而64GB的销售比重约占30%，均高于32GB的比例。
可能对这一需求量的考量是Apple直接跳过32GB的原因之一。在取消这一容量区隔的情况下，原本偏好16GB的人可以继续购买16GB的机型，在成本下降售价不变之下，苹果获利还可增加。对于对大容量有需求的人来说，在价格不变容量加倍的刺激下，对大容量iPhone将表现出更大的购买欲望。
不过，就实际消费层面来说，以目前行动装置对容量的使用需求来看，16GB的机型仍占iPhone销售量这么高的比例也让人颇为意外就是了。
为何不以32GB为基础容量级？
从另外一个角度看，只要苹果继续保留 16GB，消费者就会被"刺激"去购买 64GB iPhone，毕竟从消费者的角度看，只要再多支付100美元便可获得48GB的容量增幅，相当于直接进级了两个容量级。通过更直观的图表来看，外站 Above Avalon 通过对消费者市场进行调查后表示，保留16GB和去除16GB并且将32GB做为入门级选择对销量和收益的影响是显而易见的。
