魅族MX4 Pro全面对比MX4：最客观评测 无关华为小米

　　二、同样的索尼IMX220镜头模组，拍照效果又如何？

　　魅族MX4采用了联发科MT6595芯片中集成的ISP芯片，来到魅族MX4 Pro后，由于改用了三星的Exynos5430处理器，ISP也换用了四通道处理芯片，速度为5Gbps，连拍速度从之前的25张/秒提升到30张/秒，算法上也产生了一定的变化。下面就来看看在镜头模组均为索尼IMX220的情况下，芯片、ISP以及算法的改变，究竟会带来实际成像质量上多大的变化。

　　也许是工程样机的关系，当我们在电脑上查看两者实拍照片的详细信息时，发现两者的程序名称和照相机型号均为Flyme 4.0和MX4，仅在大小写上有所区别，小写的是MX4，大写的则是MX4 Pro，并没有针对Pro进行相应的修改。不过，这个问题应该会在最终该的量产版产品中加以解决。

　　另外，也许是由于系统本身的优化仍然不到位，魅族MX4 Pro打开相机应用的速度比魅族MX4显得略慢一些，实际拍照过程中的对焦速度也要略微慢一些。希望魅族能够通过对于Flyme4.1的优化和调整，解决这一问题。

　　三、实际拍照样张对比（由于网站限制，上传图片均经过压缩）

　　MX4实拍样张1：ISO-104 ，曝光时间：1/1695秒

　　MX4 Pro实拍样张1：ISO-40 ，曝光时间：1/929秒

　　MX4实拍样张2：ISO-104 ，曝光时间：1/1866秒

　　MX4 Pro实拍样张2：ISO-40 ，曝光时间：1/753秒

　　MX4实拍样张3：ISO-105，曝光时间：1/5348秒

　　MX4 Pro实拍样张3：ISO-40 ，曝光时间：1/4695秒

　　MX4实拍样张4：ISO-100，曝光时间：1/1435秒

　　MX4 Pro实拍样张4：ISO-40 ，曝光时间：1/909秒

　　MX4实拍样张5：ISO-103，曝光时间：1/33秒

　　MX4 Pro实拍样张5：ISO-160 ，曝光时间：1/25秒

　　实拍样张6：左侧为魅族MX4，右侧为魅族MX4 Pro，ISO分别为1354和2000，曝光时间分别为1/10秒和1/8秒。

　　从上面的拍摄样张我们可以看到，在实际的成像质量方面，魅族MX4 Pro表现明显要更好一些。白天拍照时曝光值与白平衡把握的更加准确，整体色调偏红的问题得到了缓解，虽然依然感觉有些肉，但整体的锐利程度要更好一些，放大后细节上的涂抹问题也得到了一定的抑制。

　　暗光环境下，魅族MX4 Pro对于暗部细节的保留更充分，对于眩光的抑制也更加到位。夜间成像是两者差异最明显的地方，我们在凌晨时分的小区内几乎全黑的环境下拍了上面两张样张，均开启夜景模式，魅族MX4 Pro此时的表现更加到位，更高的ISO以及更慢的曝光时间，都让我们在这种极限环境下也能拍到大概的场景，眩光的抑制也很到位。而魅族MX4在这样的环境下，经过多次努力，依然无法拍到。

　　▼除此之外，我们还发现两者的HDR模式也有明显的变化，魅族MX4 Pro的HDR看着更加自然，下面来看看实际的样张。

　　魅族MX4 Pro的HDR样张

　　魅族MX4的HDR样张

　　四、全篇评测总结

　　还记得，在9月份的魅族MX4评测中，我们曾在评测的最后，给出"无论如何，魅族MX4的发布都将成为魅族从"小众"走向"大众"的一个标志性事件"的评价，而时隔三个月后，魅族又再度拿出拍照、屏幕、Hi-Fi全面进化，并包含正面指纹识别按钮的魅族MX4 Pro，之前MX4上存在的一些做工问题也得到了很好的修正，产品本身的素质和均衡性方面，也有了很大程度上的提高。再度击破众人心理预期的2499元售价，也使其在该价位甚至是更高端的产品中，都很"扎眼"。

　　但是，2499元魅族MX4 Pro带给我们的惊喜感，却远远不如MX4。之所以这么说，一方面是因为走上大众路线的魅族，在产能方面挑战重重，抢购和等待也让众多原本对MX4充满期待的用户颇有微词；另一方面，如今的消费者消费理性也有了很大的提高，除去Hi-Fi芯片外，魅族MX4也足以满足日常的需要，换用2K屏幕、三星处理器的MX4 Pro也并没有在性能方面，表现出更大的优势，两者也仅仅是好与更好的关系。

　　魅族MX4 Pro、魅族MX4、再加上12月份传闻的千元新机，魅族仅用大半年的时间，就完成了对于千元低端市场到3000元中高端市场的全覆盖，同样的配置价格更低，同样的价格配置更高，魅族这种快速、强势的错位竞争手法，无疑给当前竞争已经十分激烈的国产智能手机市场，再度投下一枚重磅炸弹。或许，MX4 Pro将成为新一轮国产智能手机大混战甚至重新洗牌的开端。魅族自身对这种节奏的把控能力，也值得进一步关注。