魅族MX4 Pro全面对比MX4：最客观评测 无关华为小米

　　三、实际运行表现以及发热、续航情况

　　在这个硬件性能有些过剩的时代，单纯的数据跑分自然说明不了所有问题。我们通过实际的大型3D游戏测试以及4K高清视频来看下，两者的实际表现究竟如何。本次我们选用的大型3D游戏是安卓版《NBA2K15》。我们一起来看下魅族MX4 Pro的实际表现如何。

　　① 魅族MX4 Pro实际游戏表现：魅族MX4 Pro在运行《NBA2K15》时，整个游戏画面帧率并不高，并伴有比较明显的卡顿现象。运行过程中偶尔会有很短暂的一段时间运行画面比较流畅，帧率并不稳定，估计与工程样机以及Flyme4.1系统的早期版本有关系。使用跑分数据相近的IUNI U3来进行测试，画面同样延迟不够流畅。无论是Mali-T628 MP6还是Adreno330，在2K分辨率下，面对最新大型3D游戏，两者似乎都显得有些吃力了。而我们在高通骁龙801（8974AC）处理器+3GB内存，屏幕分辨率为1080P的对比机器上运行这款游戏时，则比较流畅。

　　② 续航以及发热情况：在实际运行《NBA2K15》游戏30分钟之后，魅族MX4 Pro 20nm制程的Exynos 5430的功耗和发热优势表现明显，期间共消耗电量17%，接近30分钟时，使用宏诚HT-835红外测温枪测得的实际温度为44.8℃，温度最高的位置不是出现在手机背面的芯片区域上方，而是屏幕的左上角位置。热量沿着金属边框传导迅速，用手摸上去已经有热的感觉。而此时机身背面的最高温度仅为37.8℃，横向握持手机时，左手接触金属边框位置感觉较烫，但其他位置，特别是手机背面感觉稍温，但并不热。耗至完全无电后，我们从0%充电至100%，期间总共耗时约2小时30分钟。

　　魅族MX4 Pro最严重的发热出现在使用3DMARK ICE STORM ULTIMATE进行跑分的过程中，此时的最高温度依然出现在屏幕左上方位置，实测的最高温度达到了46.4℃，加上金属边框的导热性，使得整个上半部分摸上去明显有种烫的感觉。

　　③ 同样测试，魅族MX4的实际表现：我们使用魅族MX4进行同样的测试时，发现魅族MX4运行《NBA2K15》比MX4 Pro明显更加卡顿，掉帧也更严重。连续运行30分钟后，我们测得的最高温度约为44.1摄氏度，依然位于机身前面板顶部左侧。期间耗电量为16%，背面最高温度约为40℃，在摄像头附近。完全耗尽电量至关机后，再充电至100%，约为2小时20分钟。可见，联发科MT6595的功耗和发热控制还是不错的。先前某些软件变态的开到8核全超频的状态，如今已经不存在了。

　　④ 视频播放：在测试4K视频播放时，魅族MX4 Pro与MX4出现了很有意思的现象，MX4 Pro播放视频的速度明显较慢，后开始播放的魅族MX4很快便完成了对于MX4 Pro的超越，在1080P视频上则不存在这一问题。而5分钟连续播放下来，魅族MX4耗电量为3%，魅族MX4 Pro的耗电量为2%，Exynos 5430 20nm的制程工艺以及魅族对2K屏本身功耗的控制，还是相当不错的。2K屏带来的视觉冲击，也非常给力。

　　除了4K视频以及3D大型游戏极限测试外，两者在30分钟浏览网页刷微博（7%）、拍照（2%）、音乐播放（3%）测试中实际耗电量相差并不大，魅族MX4 Pro 多出来的250mAh电量基本用来弥补了2K屏和Hi-Fi芯片的功耗。

　　四、魅族MX4与MX4 Pro屏幕显示效果对比

　　通过开头的表格，我们可以看到，魅族MX4 Pro采用了2560*1536分辨率5.5英寸屏幕；屏幕的PPI高达546；亮度为450尼特；对比度为1500：1；NTSC色域为72%。而魅族MX4采用的屏幕为5.36英寸1920*1152；屏幕的PPI约为418；亮度为500尼特；对比度为1100：1；NTSC色域为85%。

　　标准的sRGB色域约等于72%的NTSC色域，但不能说72%的NTSC色域等于sRGB色域，sRGB色域包含于NTSC色域中。目前，我们还没有相关仪器对屏幕进行仔细的分析。我们仅就我们的实际感受给出大家相关评测。

　　通过以上的参数，我们可以从理论上推断出，魅族MX4 Pro屏幕的显示精细度应该有所提升；但是亮度和色域值都有下降，亮度降低50尼特，色域值下滑了13%；但是对比度却有所提高。因此，魅族MX4 Pro的整体显示要显得稍暗但色彩更加浓郁，而魅族MX4的屏幕更亮且颜色更亮丽。

　　仅就我们手上的魅族MX4和MX4 Pro来说，两部机型亮度上的差异还是十分明显的，魅族MX4 Pro明显更暗，即使亮度开到最高也没有也没有刺眼的感觉，整体色彩更加浓郁稳重，趋向于真实色彩的还原。而魅族MX4明显亮度更高，色彩更鲜艳活泼。魅族MX4 Pro采用这样的设定，或许是出于整体功耗的考量，毕竟在像素密度如此之高的屏幕上达到同样的亮度，就必然带来更大的功耗。好在对比度的提升，使得这块屏幕看上去色彩仍然比较浓郁，阅读文字时，这样的屏幕设定看上去十分舒服。

　　两块屏幕只是调校的风格不同，超过400PPI的两块屏幕，单纯从视觉上，已经很难区分两者的差异，两者也只是好与更好的区别，但都可以满足日常需要。大家在这两部机型中做出选择前，一定要到确定好自己更喜欢哪样的显示风格，这甚至比选择屏幕的分辨率显得更加重要。

　　最后值得一提的是，IT之家手上的这部魅族MX4 Pro工程样机，在开启设置中的双击唤醒功能后，偶尔会出现双击屏幕，但无法唤醒的情况。

　　魅族MX4 Pro VS 魅族MX4全面对比评测系列文章（三）：指纹识别与Hi-Fi篇

　　一、MX4 Pro采用的正面指纹识别是否好用？

　　指纹识别按钮外观工艺：正面按压式指纹识别按钮，是魅族MX4 Pro区别于魅族MX4的最明显特征。从外观上来看，这枚指纹识别按钮采用了类似于魅族M9时代的圆角弧形按钮，但整体显得更扁。指纹识别按钮凹陷下去，低于机身，四周有金属亮边起到检测和装饰的双重作用，按键表面覆盖有蓝宝石保护玻璃，整体装配工艺非常不错，在该按钮区域快速滑动手指，也没有明显的毛糙或割手感。在特殊光线及摆放下，这枚按键的颜色较机身颜色稍浅。一般情况下融合程度都非常好。

　　魅族MX4 Pro的这枚指纹识别按钮由魅族和深圳汇顶科技两家公司共同研发，该按键可以通过手指的触摸，进行指纹识别，也可以通过按压，实现不同的功能。例如，在黑屏状态下，只要用相应的手指按下去就可以实现解锁进入主屏整套动作。

　　▼整个指纹的录入过程与其他具备指纹识别功能的手机十分类似，都需要通过反复触碰的方式采集完整指纹，并同时设置安全密码。魅族MX4 Pro的采集指纹过程大概需要十几次反复触碰完成对于指纹的采集。

　　但是就按压下去的手感来说，这枚指纹识别按钮的手感比较生硬，需要较大力气才能按下去。其次，在单手握持5.5英寸屏幕MX4 Pro的时候，手指需要下意识的稍向下挪动，才能够到这枚按键，稍显别扭。日常使用情况下，笔者更愿意用双击的方式唤醒屏幕，然后将拇指放到指纹识别按钮上，进行识别。

　　成功识别指纹后，屏幕会先显示一下锁屏壁纸，然后才能进入主界面。按这枚按钮的时候，需要稍稍保持一会儿，才能够解锁屏幕，很快的按下去并挪开手指是无法解锁的，这个需要特别注意。

　　二、魅族MX4 Pro指纹识别准确率如何？

　　为了测试这枚指纹识别按钮的准确性，我们连续进行了10次解锁操作，同时在每次按压时，稍微改变下按压的角度。我们来看下实际的成功率，这十次测试中，共成功进行了7次，稍微调整下手指的位置，就可以解锁。首次触摸的成功率在70%以上。

　　魅族在MX4 Pro发布会上表示，其将在明年上半年打通微信和支付宝支付渠道，让指纹识别更加实用。目前的指纹识别，只能实现Flyme账户下的支付。除此之外，还可以用指纹来进行应用加密、访客模式、屏幕锁定等功能。