魅族MX4 Pro全面对比MX4：最客观评测 无关华为小米

　　背面

　　▼来到机身背面，魅族MX4 Pro背壳整体贴合性，较MX4有了长足的进步，接缝过大以及错位问题改善明显。塑料背壳部分的材质更厚，不容易弯折，摸上去手感更坚实。但是，由于色调变为了浅灰色，后盖与机身侧面金属边框的色差似乎比较明显，背壳颜色更浅些。魅族MX4 Pro相比MX4，还在背壳内侧贴有NFC天线。

　　▲先前魅族MX4有些翘起的后盖，某些位置甚至存在错位问题。

　　▲MX4 Pro的后盖本身硬度更高，材料也更加厚实，贴合处理的比较到位。

　　▼背面整体弧度向两侧收紧，中间平整部分更宽，与手指以及虎口位置的贴合更紧密。因此握持手感相比MX4的贴手，多了一份稳定感，MX4上较薄的锐利感消失。

　　▲同样为工程样机，魅族MX4 Pro上的SAMPLE字样消失。

　　摄像头位置，魅族MX4 Pro不但采用了蓝宝石水晶保护玻璃，而且四周的金属环明显更高，两者结合能够减少镜头的磨损。而魅族MX4的镜头玻璃稍稍高于金属环，加之表面仅仅是康宁大猩猩3代玻璃，因此在我们体验的这几个月中，表面已经出现了不少的划痕。

　　关于魅族MX4 Pro上的指纹识别按钮，我们会在第三部分中与指纹识别实际体验一起为大家介绍。

　　魅族MX4 Pro VS 魅族MX4全面对比评测系列文章（二）：硬件性能与屏幕篇

　　一、Exynos 5430与MT6595，谁更胜一筹？

　　魅族MX4 Pro采用了来自三星的Exynos5430处理器，采用20nm HKMG工艺制程，Big.Little架构下包含4颗2.0GHz主频A15核心和4颗1.5GHz主频的A7核心，GPU部分采用了六核心的Mali-T628 MP6。而魅族MX4上采用的联发科MT6595使用了28nm工艺制程，同样的Big.Little架构下封装了4颗2.2主频的A17核心以及4颗1.7GHz主频的A7核心，GPU部分则是Power VR G6200（魅族定制版）。

　　这里的A17核心其实是之前A12核心的改进版本，本质架构和A12一样，都是双宽度、乱序发射，包括前端、执行引擎也是一样的性能、能效的改进基本都来源于内存子系统的变化，实际性能非常接近A15。联发科的这块MT6595还能够根据不同的使用情况，自主超频，A17核心能够上到接近2.5GHz，A7核心也能超到接近1.9GHz，实际运算性能方面也不容小觑。

　　二、实际跑分测试：

　　▼我们选择了跨平台处理器测试工具GeekBench来看看两者的实际表现。

　　▲惊讶吧！三星Exynos5430的实际运算能力不但没有秒杀联发科MT6595，反而落后了不少。没错，高主频的MT6595在运算上面优势明显，核心架构上性能的缺失被高主频很好的弥补，加之双通道2G LPDDR3内存，跑出上面的结果自然也就不那么意外了。

　　▲Vellamo HTML5网页性能对比测试，2K分辨率下，魅族MX4 Pro同样落后于魅族MX4。

　　不过，来到GPU环节，完全是另一番景象，Mali-T628 MP6表现出了强大的压倒性优势。在GFXBench测试环节，1080P曼哈顿场景下，魅族MX4 Pro跑分高出魅族MX4 67.4%，而即使在1080P霸王龙场景离线测试中，MX4 Pro也要领先MX4接近34%。换用3D Max ICEStorm ULtimate测试，魅族MX4 Pro跑分（18134）依然大大高出MX4（13076）。因此可以说，魅族MX4 Pro的GPU性能确实足够强悍。

　　但大家应该注意到了，我们以上的测试都是在1080P离屏状态下进行的，那么这块强大的六核心GPU能否搞定魅族MX4 Pro的2560*1536分辨率屏幕呢？

　　▲大家可以看到，在2560*1536分辨率下，魅族MX4 Pro的实际表现大打折扣，除去其他软件方面的因素外，两者的实际表现大概只能打个平手。2K屏对于手机性能本身的影响还是不可忽视的。我们也从数据库中找来了另外一款采用了高通骁龙801（8974AA）处理器、2K屏幕、3GB内存的IUNI U3作为对比，两者的性能表现十分相似。也就是说六核心的Mali-T628的实际性能与Adreno330的实际表现不相上下。

　　▼另外，我们也在使用Nbench等CPU测试软件进行跑分时，遇到了因后台进程过多，导致其无法正常运行的情况，重启后依然如此。另外，在多次跑分过程中，也出现了不稳定以及内存占用率变动大的情况，或许与工程样机有关。