- 易迪拓培训,专注于微波、射频、天线设计工程师的培养
小米、巴慕达空气净化器对比评测：相似99% 果真是抄袭！？
录入：edatop.com 点击：
滤网对比：形态相同、原理不同
1、小米净化器滤网：采用360°桶形结构，明确的把滤网分为三个层次，第一层是采用PET(饱和聚酯)材质，可以拦截灰尘等较大悬浮物；第二层是HEPA滤网，采用东丽( TORAY)高密度PP和PET材质11级HEPA滤网，可更好过滤细小颗粒物，对PM2.5的有效过滤达99.99%；第三层是活性炭层，采用高品质东南亚椰壳活性炭，可有效吸附91%的甲醛，还可以吸附异味及烟尘。
2、巴慕达净化器滤网：同样是360°桶形结构，然而它有个好听的名字，叫做360°溶菌酶滤网。它的作用是通过特殊技术涂覆溶菌酶在第一层的HEPA集尘滤网上，被吸附后接触滤网表面的细菌被分解，并消灭病毒和霉菌；第二层是活性炭滤网，它的新触媒除味模块使用经活性炭和纤维特殊处理过的触媒，异味源首先被活性炭吸附，然后经触媒将其成分分解、除味。
滤网的外观样式很像
不难看出，小米净化器的滤网是最大程度的吸附，而巴慕达滤网除了吸附之外亮点在于分解。分解的好处是避免了滤网内部的细菌等微生物出现增殖，降低了二次污染的可能性。在这点上看来，贵有贵的好处啊。
产品架构对比：几乎一样
1、小米空气净化器根据空气动力学原理，设计出双电机风道引擎独立四风道，洁净的空气经由两个独立负责进风和送风的高效风机引擎加速，形成强进风与强送风，可以将衰减后的净化空气再次增压，通过四个独立风道送出，风道光滑，曲线符合空气动力学，更利于空气流动，高速模式下，每分钟可送出高达1万立升风量，CADR值高达406m3/h。
小米的进风和送风示意图
2、巴慕达空气净化器搭载了分别用于吸引和送风的两个风扇。中央的涡轮风扇产生吸引力，外部空气通过360°溶菌酶滤网得到净化。被净化的空气继续被上部的果岭风扇吸引，并送出至正上方。此时，侧面开始增加吸气，最大时每分钟可送出1万立升的风量，CADR值高达469m3/h。
巴慕达的进风与送风示意图
人性化、智能化对比：小米净化模式很少，但是多了与手机互联的功能
小米的空气净化只有三档运行模式，自动、夜间及高速，并且它的开关按键与模式调节合并成一个按钮，长按就是关机，短按就是调节。在智能化程度上，小米空气净化器具备多项智能设计，这也是比巴慕达更有优势的地方。它可以通过手机连接来完成远程操控净化器、室内外空气质量检测、智能提醒换滤芯等功能。
这里说下不知道是我们手里的这台小米净化器问题，还是普遍问题，手机连接的时候经常连不上，首次连了30多分钟才OK，另外自动模式下小米会出现机身抖动的现象。
自动及夜间模式APP界面
最大风速及风速调节界面
巴慕达空气净化器可选的模式比较多，其中手动调节就分为低、中、高三档位的风速，再加上节能模式、自动模式及独有的喷气清洁模式共六种风档位，喷气清洁模式还具备10分钟、20分钟、30分钟三档定时。在持续了最大风量运行之后，会减慢运转，房间内空气趋于稳定后结束此模式的运行。在外出前设置为此模式，回家时迎接您的就是一个空气经过强力净化的房间。
另外，从人性化角度上我说点巴慕达一些小优势吧，特别能显现出日本产品在细节上的重视程度：
1、顶部的栅格网，小米要用手转动，巴慕达是卡扣掀起。
2、机身底部巴慕达有专门的缠电源线的人性化设计，小米没有。
3、这么重的机身要有抬手才容易搬来搬去啊，巴慕达侧面预留了，小米没有，每次只能扣住出风口那里挪动机器。
PM2.5测试对比——巴慕达胜
我们选择了一间20平米左右的房间，类似普通家庭的客厅，关好门窗后让同事点了颗烟，把室内空气的PM2.5数值将近550左右开始计时，测试时，空气净化器放在房间四个角的其中一个，风速开到最大，测试数据来自房间的另外三个角。从测试结果可以看到巴慕达用了17分钟就从500多降至35以下(优秀状态)，小米用了19分钟。这两款产品都可以算是市售空气净化器中的佼佼者。
巴慕达开始测试时的PM2.5数据
小米开始测试时的PM2.5数据
巴慕达净化十分钟后PM2.5数据
小米净化十分钟后PM2.5数据
巴慕达净化十七分钟后PM2.5达到优秀状态
小米净化十九分钟后PM2.5达到优秀状态
甲醛过滤对比——巴慕达胜
在两款产品的滤芯介绍中，都介绍有关于甲醛的过滤问题，甚至小米的净化器给出可有效吸附91%的甲醛的数据，那么我们来看下实际甲醛过滤效果如何。为了测试需要，我们用了福尔马林（俗称甲醛溶液）来提高室内甲醛含量。国家有两个甲醛的标准 0.08mg/m3建委) ，0.10mg/m3(卫生部），我们把室内空气甲醛含量提升到0.1mg/m3，然后分别记录每台空气净化器降至到0.08mg/m3所用的时间，结果如下：
巴慕达在甲醛的过滤上更优秀
