小米5/MX5后生可畏 魅蓝完美收官：魅族MX4 Pro深度评测

　　MX4和MX4 Pro的兄弟对决

　　所有样张对比，都是用自动模式，相同条件拍摄，所有样张单个机型至少拍摄5张以上，选择最好的一张用于对比。我们新采用的图片对比系统，用户可以通过拖动中间的滑杆来对比不同图片的细节差别，更为直观。

　　中间的竖线可以用鼠标左右拖动观看对比

　　MX4 Pro和MX4相比在快门策略上有所不同，其将ISO降到更低，使得快门时间可以更短。MX4快门最低只能100，而MX4 Pro可以降到100以下。

　　在色彩上MX4更为讨好，但MX4 Pro更为准确接近目视观感。在细节表现上，MX4 Pro细节更为丰富(如木头牌坊上的刷漆不平)，而MX4在细节上则有些丢失。这是由于后期算法差别的导致，MX4相比MX4 Pro涂抹更重。

　　不过在后面的使用过程中，我们又发现新的低ISO策略又带来了新的问题，在光线并不太充足的时候，MX4 Pro的相机程序也会启用过低的ISO，而导致快门时间过长。如上图，光线不足的室内场景，其依然使用50 ISO，但快门时间长达1/33。虽然1/33不至于拍不下来，但需要使用者刻意的保持稳定，稍后手抖脚会发虚(如上图)，而不能像1/100以下快门可以任意随手拍。应此现在MX4 Pro的低ISO策略应该调整，仅有在环境光线过亮，低快门依然过曝的情况下，将ISO降到100以下才更为合适。

　　在之前的MX4评测，我们虽然对MX4的亮光环境拍照给予极高评价，但对于夜景能力却给予差评，并用Fake Stay Night来吐槽。MX4夜景能力不足主要问题不在于硬件，而在于优化和ISO策略。MX4 Pro在这方面做出了改进，在全自动，选择相同测光点的情况下，ISO放得稍高。从上图的夜景样张对比看，MX4 Pro的夜景大幅提升，噪点控制更好，测光和白平衡也更为准确，画面细节控制更好，这应该是得益于ISP处理器和算法的改进。另外我们还注意到MX4 Pro的地面射灯的炫光控制也更好，这可能是得益于蓝宝石玻璃改进的表面涂层处理工艺。

　　说完画质，再来说说速度，MX4 Pro的速度表现基本和MX4一致，MX4 Pro的对焦速度明显满于有相位对焦的iPhone 6。快门延迟方面在全分辨率2000万像素下也慢于iPhone 6，在1200万分辨率下快门速度基本和iPhone 6接近，而在最低的500万像素下基本可以做到快门零延迟，如果你想抓拍什么的话，还是默默的改到500万更好。

　　MX4 Pro VS iPhone 6 拍照哪家强？

　　在上次我们的MX4评测中，MX4的20.7MP已经完虐那些13MP的所谓拍照旗舰，这次就不再继续欺负他们。在对比测试中我们选择iPhone 6为新的标杆。

　　在测光和白平衡方面，iPhone 6整体场景更亮，色温更为偏暖，而MX4 Pro则偏冷。由于镜头焦距和广角的差别，MX4 Pro的取景范围相比iPhone 6要大上一圈。

　　再来看看100%细节对比，我们将MX4 Pro的照片缩小到和iPhone 6一样的8MP尺寸，再截取相同的600x600区域进行对比。我们可以发现MX4 Pro的成像锐度更好，细节更为丰富，无论建筑窗户，左上烟囱的污迹，还是下部的树干MX4 Pro的优势都十分明显。

　　虽然iPhone 6后期优化更好，相位对焦速度更快更准，越恶劣的环境(低光/运动)iPhone 6在算法上的优势会越明显，但传感器像素和面积导致的画质差距并不是可以依靠单纯算法优化就可以完全弥补，在没有代差的情况下，底大才是王道。