- 易迪拓培训,专注于微波、射频、天线设计工程师的培养
小米5/MX5后生可畏 魅蓝完美收官：魅族MX4 Pro深度评测
录入：edatop.com 点击：
对于我这样视力5.2视力检查时候背下最后一排测得5.3的人，并不能发现2K+ MX4 Pro和1080p MX4屏幕画面细节的差别。我是看不出，也许是因为我没硬化氪金眼。实际情况即使使用放大镜也很难发现2K屏细腻度差别，如果你真想发掘，你需要的是微距头甚至是显微镜。
这些2K屏的手机虽然分辨率高，但由于像素密度过高，单个像素面积过小，导致开口率下降，屏幕的亮度、对比度、可视角度和色彩表现都大幅下降，甚至表现远不如1080P。同时由于像素多，激发率高，其功耗也远远大于1080p，也直接拖累手机的亮屏续航。同时更高的分辨率也会拖累显示性能，降低桌面和游戏的流畅度。
魅族半官方的媒体笔戈科技在MX4 pro发布前发布了一篇文章，前夏普工程师：为什么目前的 2K 屏体验不佳？来暗示MX4 Pro解决了上述这些问题，但实际情况如何，让我们用测试来探明是否真的如此。
首先是亮度和色温的客观测试，我们使用Spyder 4 Elite对各个手机的屏幕进行全白最高亮度的亮度和色温测试。MX4 Pro的屏幕最高亮度为384cd/m2，和官方宣称的450有点差距，但还在不错的范围。色温为8093K，属于大家希望乐见的冷屏，但也不至于过冷。最高亮度全黑的亮度为0.355cdm/m2，黑位表现属于优异水平。
但在可视角度方面，MX4 Pro远远差于MX4，也远差于iPhone 6。相比2K屏的Find 7稍好，但也在一个级别。
我们手头的Spyder 4 Elite虽然可以测试手机屏幕的亮度和色温，但出于软件的限制并无法测试手机屏幕色域。 不过按照魅族官网和发布会PPT的数据，魅族MX4为85%的NTSC色域，而2K屏的MX4 Pro屏幕色域下降到了72%，虽然72%已经维持了和iPhone 6相近的水平，但相比MX4 Pro的色彩表现还是有一定下降了，从最好的表现下降到了现在比较好的表现。虽然其依然是最佳的2K屏，但其水平相比MX4还是略微开了点倒车。
但再换个角度多，对于日常使用而言手机屏幕的色域并不一定是越大越好，过大色域反而导致色彩过艳而失真，可视角度问题也不算太严重，前面的可视角度测试条件过于极端，实际使用时基本不会这样来看手机屏幕。如果不考虑2K分辨率的其他负面效应，MX4 Pro屏幕单独从显示效果而言还是可以接受的。
手机谈HiFi都是骗小白？
一年多以前，煤油在论坛提及vivo的音乐手机时，J.Wong的答复是：手机直接输出谈Wifi只能说(是)没入门的拿来骗小白的营销把戏，这似乎还历历在目。那为什么短短一年后，魅族却也举起一年前自己曾经嗤之以鼻的HIFI大旗？原因大体上来说有三方面，首先是最重要的一方面，商业需求，也就是说卖点。手机行业经历了5年的高速发展，现在不论再做什么其实，空间都很有限。尤其是具体到MX4 Pro上，魅族为了其Pro的定位，可谓是在很多方面无所不用其极，希望把这台机器打造成在所有方面都近乎于顶级的产品（以这个价位而言）。为此，卖点这个商业需求的重要性是高于实际体验是否有进步的，因此一年前连1080p屏幕都要砍掉120个像素的魅族，一年后慷慨的拿出了增加了96个像素的2K+屏幕，即便这种屏幕实际上看起来和1080p的几乎没有任何区别。接下来是2070万像素、指纹识别等等，可以说以目前的实力，可以做出来的高端功能，MX4 Pro都做了，因此，在音频上有所动作是必然，也是必须。
