- 易迪拓培训,专注于微波、射频、天线设计工程师的培养
魅族MX4 Pro/OPPO N3对比评测：2070W像素对比旋转摄像头
录入：edatop.com 点击：
系统对比
在系统部分，魅族MX4 Pro的优势尤为明显。在本次对比评测的两部手机上，OPPO N3搭载的是自家的Color OS，魅族则是搭载自家的Flyme OS。虽然两款系统都是基于安卓深度定制的，但是整体的差距却是十分显著，也就是魅族MX4 Pro的Flyme OS明显地更为出色。
魅族MX4 Pro与OPPO N3（右）对比
在外观方面，两家的系统UI都进行了完善且彻底的优化，同时也都对应用图标进行了自定义修改，但风格上却不尽相同。魅族Flyme OS的UI界面更加倾向于目前的扁平化浪潮，而且是非常彻底的扁平化。
OPPO的Color OS的风格更靠近于写实与立体，整体的界面更加通透，是一种类似于玻璃的观感。两家不相伯仲，外观上的感知也颇为主观，就选择而言，魅族Flyme OS界面的扁平化更加利落也更富科技感，OPPO的Color OS则是以一种精致晶莹的观感。
魅族MX4 Pro与OPPO N3（右）拨号对比
魅族MX4 Pro与OPPO N3（右）下拉对比
魅族MX4 Pro与OPPO N3（右）音乐对比
魅族MX4 Pro与OPPO N3（右）日历对比
如果外观上是仁者见仁智者见智，那么在更加深层细致的功能及逻辑上，Color OS则是完败。在国产UI中，魅族Flyme OS是相对成熟完整，且风格自成一派的UI。Flyme OS不仅在外观上有着自己独到的理解，并且在系统上也有着自己的逻辑，同时在近一段时间也加强了系统内的功能整合，不断地吸收容纳更多的内容和功能模块。
反观OPPO的Color OS，虽然在界面的层次惊醒了深度的优化，但是在功能及逻辑方面却毫无头绪，有优化基本上还是花花草草的边边角角，本质上并没有脱离安卓原生的本质，同时在互联网化和功能融合的方面更是毫无建树，只能说是Color OS的确在这方面还有很长的路要走。
小结
1.魅族Flume OS界面的扁平化富有科技感，功能及逻辑也更为成熟。
2.OPPO Color OS：界面做到了美观精致，但是功能融合毫无建树，逻辑基本维持原生状态。
上一篇：内忧外患
三星“王储”李在镕面对最大挑战
下一篇：小米为何过河拆桥抛弃联芯？
