- 易迪拓培训,专注于微波、射频、天线设计工程师的培养
触控面板新材料全面取代ITO？为时尚早！
录入：edatop.com 点击：
除了ITO与其他的无机透明导电氧化物(transparent conductive oxide，TCO)外，目前最提及的取代材料约有5种：金属网格、奈米银线、奈米碳管(carbon nanotube)、导电高分子(intrinsically conductive polymer)与石墨烯(graphene)；前三者是目前已经有实际量产与出货。金属网格与奈米银线拥有较多的支持者，这两种材料都是金属(银或是铜)，其导电性都比ITO更好，很容易在可接受的透光度下，轻易达到100欧姆、甚至50欧姆以下的表面阻抗值。
金属网格图案具有一致性、连贯性与延伸性，因此在形成较大尺寸的感测图案时，线路与图案的均匀度比较容易控制。相对而言，奈米银线目前的制程是先以湿式涂布(wet coating)于薄膜上，均匀度的控制尤其重要。不像金属网格的连贯性，每个奈米银丝都是单独个体，导电性是透过银线之间的交错、重叠来达成，如果银线散布的均匀性不佳，那么阻抗值的均匀度就会受影响、甚至断线。
金属网格也有若干缺点，特别是反光与摩尔纹(moire effect)的问题。目前金属网格可以顺利生产的单一线宽约在3.5~4um左右；太宽的话需要在网格线表面做黑化(blacking)处理、减少反光，但是这样又会造成显示面板在视觉上太黯淡的观看经验。而网格线如果太细，对有些加法制程来说，制程难度则相对提高许多。
对目前显示面板动辄超过300 ppi的智慧手机来说，比较理想的网格线宽约在2um左右，如果制程上无法达到，那么金属网格应用于智能手机的机会无形中就会减低。不过，金属网格与奈米银线的这些缺点并不是在原理上无法解决的问题，而是都有机会在未来透过制程的精进逐步地克服。
DisplaySearch指出，一般人在判断这些新材料的导入机会时，最常用的标准恐怕是材料成本，但是成本常常最终只是个结果，而不是导致的原因。新材料的机会主要会有两个方向：第一是规格特性，第二是领导厂商的投入。前者可从更大尺寸与非平面的触控区的应用来切入，这两个利基点都是ITO表现不佳的地方，更能凸显新材料的优势和价值。后者则是要依靠像是宸鸿、欧菲光等领导厂商，透过他们在制程的改进与成熟化后，将新材料导入主流的应用，提供给客户不同的选择，并且逐渐建立起信心。
上一篇：比iPhone
6更大更薄
OPPO
R5超薄手机评测
下一篇：魅族MX4
Pro火爆预约量超500万
产能依旧是“会呼吸的痛”
