魅族MX4对比小米4评测：拿什么狙击MX4 Pro？

　　在摄影中，适当的明暗反差会让照片更有层次感。一般来说，画面细节和反差是此消彼长的关系：反差小，画面平淡不够锐利，但保留了层次与细节；反差大，画面夺目但也会损失层次与细节。而「锐化」就是靠增强轮廓的反差实现的。魅族MX4是典型的高反差代表，牺牲一部分由高像素带来的细节优势，强化了对比度和锐度，让画面猛地一看很清楚，但放大到100%后可以发现，强烈的锐化带来了不均匀的色斑和色块，对细节造成了损失。而小米4呢自知1300万的「先天不足」，走低反差的路线，在照片中尽可能保留着1300万的层次和细节。虽然不能清晰地把每一块砖头分辨出来，但有一定的过渡，显得更加自然。

　　（室外夜景）

　　在夜景测试环节，我们来到了射灯照明下的教堂，小米4的感光度高了近1档，光圈大了近1档，再加上噪点飙升、宽容度更窄而高亮处过曝的代价反而得到和魅族MX4相似的亮度。魅族MX4高亮处比小米4暗，阴影处比小米4亮，宽容度大、层次也非常丰富。

　　拍着拍着，教堂的灯光突然熄灭，正好测测弱光。小米4和魅族MX4都有些欠曝，iPhone5s亮度把控得很到位，但噪点问题严重。SonyZ1Compact自动开启了夜景增强，得到了清晰明亮但有些涂抹的画面，表现最好。

　　总的来说，魅族MX4相机的界面逻辑比小米4更合理，而在成像的综合质量上，无论是像素、宽容度、白平衡还是测光魅族MX4也都全面优于小米4。如果要说魅族MX4的缺陷，那么毫无疑问是按下快门时的等待时间过于拖沓，比较明显地影响了整个的相机体验，但在前面提到的综合优势下，我们认为这个缺陷是完全可以接受的。

　　魅族MX4与小米4对比总结

　　纤尘：

　　通过前面的评测环节，我明显感知到今年的魅族MX4是一款优缺点都很明显的产品，后盖缝隙、系统流畅度、拍照等待时间这些基本的问题甚至会让原本很感兴趣的潜在用户望而却步，然而优秀的相机和屏幕又是两个有力的加分项。但对我来说，这些因素都不能在本质上影响我的选择。我最后倾向于魅族MX4，是因为这款手机在软硬件上的契合度更加一致。简约的系统搭配素雅的外观，为用户营造了一种安静的使用氛围，这种感受确实是挺有杀伤力的。相比之下，小米4在我眼中则是一款素质中上等的「平庸佳作」，我不一定选它，但我知道多数人会选它。

　　MR厉害：

　　自今年年初魅族自上而下一些列动作开始，这个以产品为导向的公司，开始重新思考市场和定位，在硬件端，魅族MX4从无爱请离开的梦想机，变成了双4G、高像素、大电池这样人见人爱的街机，在软件层面，则让Flyme迎来了有史以来最大最全面的升级，一时间，那个期待工匠精神慢慢发酵自然爆发的魅族，突然间富有了极大侵略性，与阿里的合作和智能家居的引入，也留给了资本市场的足够的想象空间。这款颇有转型意味1799的魅族MX4与几乎没有短板的小米4相比，的确非常难选，我还是给大家一个结论和一个事实。首先是我会选择白色版的魅族MX4，抢不到就小米4，第二，虽然纤尘选择的是魅族MX4，但是我知道他已经把魅族MX4卖了~所以我把他也给卖了。

　　彭林

　　在体验过两款手机之后，我认为小米4身上具备更多爆款的特质，而魅族MX4的性能短板已经影响到自己的定位了。别看两款手机现在的性能相差不大，但这就好比魅族MX4考了98分，小米4考了100分，相差2分的原因是试卷总分只有100分，它们的差距绝不止2分。手机是要用上一两年，未来系统升级和大型游戏对性能的要求越来越高，路遥知马力的小米4会比实力已经到这儿的魅族更加游刃有余。性能是魅族MX4致命的短板，小米4更具旗舰风范。我认为魅族这次是田忌赛马，拿一匹中马来对阵对手的上马，而我更期待的，是集两家都拿出看家本领、毫无保留的王牌对决。

　　魅族MX4与小米4详细对比评测视频：

　　魅族MX4/iPhone6 Plus"土豪金"对决：http://ee.ofweek.com/2014-11/ART-8110-2817-28897141.html

　　魅族MX4 YunOS版vs普通版对比评测：http://ee.ofweek.com/2014-10/ART-8110-2817-28894579.html

　　华为Mate7对比魅族MX4评测：http://ee.ofweek.com/2014-10/ART-8110-2817-28890394.html