魅族MX4对比小米4评测：拿什么狙击MX4 Pro？

　　魅族MX4与小米4系统对比

　　（视觉）

　　今年的Flyme上手以后最直观的感受就是扁平、多彩，上一代中的透视元素和质感都基本被剔除。Flyme3.0典雅的黑灰蓝配色被取代，直接过渡到Flyme4"配色跟随内容"的视觉效果，无论是Smartbar、导航栏还是软件的主色都不再固定，以跟随应用图标的主色或点缀色为主要策略，配合界面的留白，在活泼的配色中保留简约的布局。那么具体到音乐播放界面和推荐专题，控件甚至会根据内容实时更改颜色。在高层级覆盖低层级内容时也统一加入了高斯模糊，并把按钮、控件对内容的遮挡处理成半透明效果，色调活泼跳跃的同时又保持克制，不失分寸。在交互上，Flyme4进一步细分了系统界面的布局。在一级项目比较多的界面维持侧边栏，比如文档、邮件；二级项目比较、或者项目层级比较多的界面，把项目归纳排列在顶部导航栏，并支持滑动切换，比如有专题、最热等多个分项的应用中心和按照排行、艺人分类的在线音乐等等。所以能从很多地方看出Flyme4活泼开放的新风格和梳理之后的新逻辑，其背后还是花了非常之深的心思的。

　　MIUI在前几代的积累中已经形成了一套自己的「符号式拟物化」风格。适量的阴影、质感和丰富的动画让整个系统非常有设计感，颇为符号化的图标也一度是MIUIV5最鲜明的特征。然而，在MIUI6身上，小米却把之前的积累全部推翻，正式向iOS7致敬。整个系统全面扁平化，取消了用以修饰的条条框框，为内容让出位置。大量加入的过渡动画和场景动画，相比MIUIV5显得更加华丽和自然。值得一提的是，MIUI6对色彩的运用要比Flyme更加讨巧一些。在图片较多的界面，Flyme的大面积留白会略显单薄，而MIUI能计算出模糊效果并铺满整个背景，在视觉上更容易获得用户的好感。

　　（功能）

　　在早期，魅族坚持「还原科技本质」的开发思路，在Flyme上做了两件事情：一是试图建立起自己的操作逻辑，希望获得主流开发者的响应，从而衍生出了Smartbar和标志性的home键；二是在华丽多样的功能面前保持克制，只针对手机基本功能的易用性进行改进。然而，这样的思路却让Flyme在发展的过程中屡屡受挫，「功能不全」成了Flyme饱受诟病的最大短板。到了今年，魅族以自己的「街机」标准来打造魅族MX4时，也促使Flyme的理念产生了重大变化。迎合原生安卓操作逻辑的全屏通知栏、快捷开关，满足用户合理需求的九宫格查找联系人、快速唤醒等等可能之前的Flyme不会做的，现在都做全了。对于市场来说，它开始遵从规范，尊重需求；对于用户来说，它变得更加「温顺」了。而唯一的例外是，Smartbar这个前两年一直备受非议的「创新」功能依然被保留了下来。虽然没有被魅族抛弃，但今年业内和用户关于Smartbar的争论和抱怨明显减少了。深究其原因，并不是大家变宽容了，也不是魅族得到了软件开发市场的积极响应，而是魅族挥刀自宫的「智能隐藏Smartbar」立了大功，在不兼容的界面隐藏Smartbar，解决了被诟病的双底栏问题。

　　这样算下来，在适配了Smartbar的界面，用户的可用按钮更多，单手利用率更高，在没有Smartbar的界面，上滑返回让出了空间显示更多的内容，确实是一个聪明的办法。其实截至评测成稿，我们观察了国内应用市场排行榜前50的第三方应用，发现Smartbar的适配情况依旧不乐观。因此我们认为，少一份偏执，多一份思变，才能为用户带来最大的便利，所以魅族的这一次妥协还是非常值得肯定的。

　　「隐性操作」作为早期Flyme为了保持极简界面而衍生出的一种操作逻辑，在Flyme4中依然被延续了下来。滑动多选，上滑关闭当前网页，上甩图标直接卸载等等功能，都需要用户用心摸索才能发现和学会。好在现在的新固件已经内置了一个叫「使用攻略」的App，用户拿到手机后如果想深入了解和习惯这款系统，还是非常有必要读完它的。

　　MIUI在功能上的取舍一直是其他安卓定制系统的模范--快，多，全。凡是用户反馈的功能，MIUI都得思考一遍「要不要」。这样的开发思路让MIUI在日积月累的更新升级中画出了自己的功能散点图，并积累到了大量用户。到了这一代，MIUI6开始在功能上大量借鉴iOS7，除了很早就实现的桌面角标之外，通知的详情显示，安装软件时的进度条都是明显的模仿痕迹。在这里我们不分对错，只看利弊。如果纯粹看系统的易用性，MIUI6的借鉴对用户来说是有利无弊的。另一方面，MIUI6丰富的功能覆盖固然不受崇尚简约的用户所喜爱，但我们也必须要承认的是，MIUI在功能上的确有它自己的思考态度和超前意识。通过对用户潜在需求的挖掘，MIUI非常前瞻性地开发出了智能识别通知类短信、图标批量整理、客服电话的可视化菜单等功能，实实在在地解决了用户自己都暂时没有察觉到的痛点。这点是目前其他国产定制系统所不能及的。

　　比较遗憾的是，MIUI在追求好看、出「彩」的同时也被迫一定程度上地忽略了单手操作的重要性。MIUI6虽然延续了V5的下移弹窗，相当于带了一个自动下拉悬停啊，但因为没有Smartbar这种专门承载按钮的空间，为了视觉上的平衡，只能把很多常用按钮放在了顶部，所以单手用起来你很可能会觉得小米4很多地方都没有魅族MX4顺手。

　　（服务）

　　随着手机厂商对互联网入口的挖掘，「在线服务」这块大蛋糕开始被争抢瓜分，因此两家系统在服务的提供上就显得功利了一些。游戏中心和应用中心几乎已经被做成了一个商业合作的推广平台，对用户寻找好应用、好游戏这件「正事儿」产生了非常大的干扰。当然啦，如果只提服务的多样化和覆盖程度，其实该有的服务MIUI和Flyme一个都不缺。特别值得一提的是，MIUI和Flyme提供的云同步服务，即便放到整个智能手机操作系统的范围去看，也是非常成熟和完善的了，完全可以让用户在换代到同品牌产品时做到无痛过渡。而常规的服务之外，依然是MIUI的意识相对更加超前。最有说服力的例子就是小米联合迈外迪向所有MIUI用户提供的免费Wi-Fi啦，在第三方Wi-Fi应用普遍以积分广告换上网时长的今天，这项服务还是非常有实际意义的，相比之下，Flyme则还处在扩大服务覆盖面的阶段，没有时间和心思去洞察用户的潜在需求。

　　（系统总结）

　　在国产定制系统的发展初期，Flyme和MIUI代表了第三方定制系统最纯粹的两个方向，前者向往界面极简，后者追求功能全面。到了安卓以及其定制系统逐渐成熟的今天，Flyme找到并开始弥补自身的短板，MIUI推倒了V5建立起的视觉标准顺势扁平化。这也是为什么到了Flyme4和MIUI6这一代，我们会看到两家系统覆盖的功能点越来越相近，界面也越来越趋同（相机界面计算器录音机应用中心安全中心）。然而如果仔细比较下来，我们认为：在功能的多样化和服务的全面性上，MIUI毫无疑问地占据优势；而在视觉和交互层面，MIUI和Flyme代表着扁平化的「华丽」和「克制」两个方向，而前者会更容易地吸引到普通消费者。因此从宏观的发展角度来看，MIUI可能依然会在长时间内占据安卓第三方定制系统的头把交椅。如果你是一名口味大众的普通用户，那么我们也建议你在考虑系统时优先选择MIUI。