魅族MX4对比小米4评测：拿什么狙击MX4 Pro？

　　魅族MX4与小米4屏幕对比

　　对于一名普通的手机用户来说，魅族MX4和小米4在点亮屏幕的开始就有了档次之分。魅族MX4的高屏占比和窄边框极大地提升了视觉冲击力。如果去年有评测提到屏幕全贴合时说「画面浮出屏幕」只是个比喻的话，那么现在这句话已经是眼前真切的感觉了。

　　小米4的边框其实并不宽，但加上点亮屏幕后的黑边就和魅族MX4拉开了差距。甚至我们手上的一台量产版小米4还出现了四周黑边不均的情况。当然啦，这些问题其实只有在对比时才是问题，并不影响平时的使用，毕竟连去年的标杆iPhone5s也存在一定程度的黑边。

　　魅族MX4和小米4的屏幕都由夏普和JDI供应，在亮度上，魅族MX4要更加优秀，但其实两者都表现得非常不错，属于目前行业中的优秀水平。在色彩显示的准确度上，魅族MX4和小米4的色域相比上一代都有了大幅度提升，在显示颜色丰富的图片时都略微偏艳丽。但小米4在显示红色和蓝色时浓艳得有些过头了，显得有些不真实。另外，魅族MX4的屏幕在和小米4亮度相同的情况下还是要偏冷一些，因此在显示大面积留白的界面和图片时要比小米4更加讨好用户的眼睛。

　　可视角度方面，小米4在低角度下出现了明显的偏色；相比之下魅族MX4只在黑色区域有泛蓝的情况，在对角线位置也有轻微偏色。两者的差距肉眼还是可以轻松分辨的。

　　视线从屏幕延展出来，两机的正面布局也是风格迥异。魅族MX4的实体按键被弧度边框隐藏，光线感应器被白色光敏材料隐藏，这些元素综合起来，就让魅族MX4正面的极简风发挥到了极致。

　　对比之下小米4的正面则没能延续机身整体的精致感，上方孔位大小不一，形状各异，加上logo、安卓三按键，显得秩序有些凌乱，细看起来还是比较影响视觉感受的。

　　总的来看，魅族MX4在亮度、色温、色彩准确度和可视角度上都比小米4拥有更好的体验，而简洁的机身正面和超窄边框也是为魅族MX4赢得了不少附加分。当然，需要明白的是，两者并不是「好与坏」的区别，而是「好与更好」。

　　在观察网络上对两款产品的讨论时，我们发现有不少网友提出魅族MX4在贴上钢化玻璃膜之后会出现灵敏度大幅下降的问题。为了验证这个问题，我们从网络的正规渠道购入了多款魅族MX4的钢化玻璃膜。经过测试后发现，贴上钢化玻璃膜之后的魅族MX4的确出现了显著的灵敏度下降问题。熄屏手势很容易识别失败，输入法丢字也非常严重。起初我们怀疑这和魅族MX4采用了新的触控IC有关，但和魅族官方沟通之后，得到的反馈是这只是一个固件bug，将在下一版系统更新中修复。对于这个解释我们原本持谨慎的怀疑态度，然而在我们的评测截稿进入拍摄阶段之后，魅族恰巧发布了Flyme4.0.3的系统更新，其中的修复项目就讲到了「优化了触屏体验」。因此我们也是不得不针对这个问题重新进行测试，防止问题还没反应出去就已经被解决的尴尬情况出现。测试之后，我们发现在Flyme4.0.3中，屏幕灵敏度确实有了大幅度提升，输入法也不会再丢字了。所以有这部分顾虑的用户可以放心了。

　　魅族MX4与小米4性能·续航·发热对比

　　今年的小米在硬件配置方面的升级步伐明显放缓，小米4相比米3主要提升了三个方面：处理器频率，EMMC5.0，3GBRAM。其实骁龙801+3GBRAM这个配置无论跑多少分，都是目前智能手机第一梯队的标准配置，所以小米4的性能是完全无需担心的。但第一次搭载联发科CPU的魅族MX4就不一样了。

　　MT6595作为联发科史上筹备时间最久，跑分最高的一款处理器，其性能一度成为魅族MX4身上最受争议的点。那么理论上来说MT6595无论是内存、频率还是带宽，其实都已经追上了骁龙801。然而外界争议的起因，基本出在两个问题上：一是在跑分如此之高的情况下，为什么会不断有用户反馈魅族MX4在日常使用时存在卡顿感呢？二是魅族定制版的MT6595究竟是不是四核GPU呢？

　　关于第一个问题，我们通过高速摄像机的画面记录来测试用户可以感知到的性能上限；通过运行常用第三方应用来测试手机是否能满足用户在日常使用时的基础感受。

　　通过高速摄像机的拍摄可以看到，魅族MX4和小米4的表现都是相当不错的，并没有明显的掉帧情况出现。这说明魅族MX4和小米4的性能应对目前的绝大部分应用和游戏都是足够的，并不存在显著的「性能不够用」的情况。

　　之后我们对常用的第三方应用进行了同样的测试，这时我们发现，魅族MX4在运行小应用时的表现和小米4产生了差距。卡顿感开始凸显，跳帧现象频繁出现。经过我们对CPU调用核心的观察和监控，发现在日常使用的多数情况下，MT6595为了发挥续航优势，通常只会开两到四个A7核心，以保证足够优秀的功耗比。因此我们推测，MT6595跑分高、能流畅运行大型游戏是因为四颗A17核心的性能的确足够强劲，而日常使用时的卡顿则是因为四颗A7核心的性能并不能完全满足应用的需要。当我们在测试中为魅族MX4开启性能模式后，系统调用了一颗A17核心，果然跳帧现象就有了明显缓解。所以在官方针对这一问题着手解决之前，我们建议在乎流畅度的朋友可以在把控续航的前提下适当地开启高性能模式，以保证系统的顺滑流畅。

　　关于第二个问题，我们也经过了多方求证，最后得知魅族在参与联发科研发MT6595的过程中，便希望可以进一步提升这款处理器的图形处理性能，因此，联发科方面便为魅族提升了MT6595的GPU运算能力和带宽。当然，因为魅族的原因，联发科将这一改进应用到了所有MT6595的标准版本上，而它也的确不是四核GPU，依然是PowerVRG6200（双核）。

　　虽然两款手机的性能都能满足目前的大型游戏，但配备了MT6595的魅族MX4拥有更优秀的发热表现。在运行了20分钟游戏之后，魅族MX4机身表面（最高）温度只有41摄氏度，热量集中在摄像头附近；而小米4的机身表面（最高）温度则达到了51摄氏度，两者足足拉出了百分之二十的差距。另一方面，魅族MX4的金属边框经过了磨砂处理，比热容更大，因此内部的热量更难被传导出来。而小米4的金属边框正好是用户手掌经常覆盖的范围，所以当同时握持两款手机时，小米4的发热情况也要比魅族MX4更加严重。

　　在续航上，魅族MX4和小米4的表现发生了颠倒。小米4除了在处理器需要长时间高速运转的拍照和游戏项目略微落后于魅族MX4之外，其他几乎所有项目都要比魅族MX4更加省电。

　　总的来看，魅族MX4的性能可以满足普通用户的大多数使用需求，小到短信、QQ，大到各种单机游戏。但是，对平时的流畅度有较高期望的用户，可能暂时就只能通过牺牲一部分续航来满足自己的需求了，俗话说得好啊：「流畅踏实，够用就好」。而小米4的性能不仅没有短板，在续航上也有着不小的优势。因此我们认为，对于用户来说，可能小米4才算是做到了真正的「忘记参数」吧。