魅族MX4对比小米4评测：拿什么狙击MX4 Pro？

　　魅族MX4与小米4的"双十一"大战高下立见，但魅族CEO黄章表示"双十一不算啥，11.19看我的"，可见其对MX4 Pro的自信。眼下离魅族MX4 Pro发布仅剩不到一周，以黄总的这份自信，相信魅族MX4 Pro已经做好了十足的准备。魅族MX4还有小米4可以对抗，接下来的MX4 Pro不知道雷总要如何接招呢？话不多说，下面就来看看魅族MX4与小米4之间的对比评测。

　　当梦想放弃工艺设计的溢价为市场落地，当互联网精神的「性价比」遭遇1799，「一分钱分货」、「便宜无好货」的人生经验似乎开始失准。魅族MX4 vs小米4，一场街机与街机的较量拉开序幕。

　　魅族MX4与小米4设计工艺对比

　　故事要先从2012年开始讲起，魅族在一月发布了MX，作为MX系列的第一款作品，窄边框、小听筒，严谨的中轴对称和被简化的安卓标准三按键，奠定了MX系列简化正面，突出屏幕内容的设计原则。

　　随着整个智能手机行业的biggerthanbigger，其标志性的弧度的后背，为整个系列握持感打下了基础--而另一个深远影响的部分，则是它所采用的金属边框。不锈钢的材质，辅以黑色电镀工艺。虽然朴实的加固了整机强度，但是在外观上完全遮盖了不锈钢材质的颜色和质感。

　　有意思的是，同年发布的小米2用黑色塑料，达到了相同的视觉效果和近似的保护性。虽然材料不同，但是两家对待边框的态度都是：「加强机身强度」的功能性大于「作为视觉过渡」的装饰性。因为这两款机型所处的时间节点，正是市场需求转变的分水岭。此时此刻的国产两千元档，向左，有意挥别以性能为王的发烧时代；向右则开始过渡到以外观工艺为差异化的性价比时代。

　　小米随后推出的小米3开始尝试纤薄的一体机身、CNC、镭雕，MX2在稳定进化的同时，有意识的用金属拉丝加强边框本身的质感，在MX3又一次强化后，跃进至魅族MX4的铝合金材质的喷砂和高光倒角，如果将MX系列的手机逐一列出，就会发现MX系列设计语言的高度一致。

　　而小米在小米3上绕了个小弯而之后，终于踏上了统一自身设计语言的艺术之旅，熟悉的按键、再次居中对称的摄像头，以及不锈钢打造的傲视（奥氏）边框，精致却又十分直白的传递着金属的质感。当两者并排而列，我们不禁要问，金属边框究竟哪家强？

　　小米4的边框的视觉效果与iPhone5相似，整个侧边完全包裹，喷砂的工艺，为不锈钢材质带来了细腻的手感，辅以亮边倒角，提升精致感的同时，视觉减薄。如此放肆的表达金属质感，小米对于用户口味的把握，可以说十分精准。金属材质的选择，则再一次展示出小米对于用户心里的细致的拿捏，小米4采用硬度更高的不锈钢材质，硬度更高，就意味着它更不易刮伤和磨花，为裸奔提供了可能。在2000元档，又粗又硬的不锈钢显然比相比铝合金更符合中国国情。

　　排开硬度，魅族MX4和iPhone采用的铝合金可能是最适合手机的材料，它不仅适合复杂的加工，并且十分的轻。千万不要忽视重量对于长久使用的影响，魅族使用的铝合金边框将5.36英寸的机身重量控制在了147克，甚至比5英寸小米都要轻两克，这对于大上一圈的魅族MX4来说，无疑是加分项。在魅族MX4上，进一步加大倒角面积和角度使得在正面就可以看到金属元素，侧面加大金属边框的宽度，底部与iPhone6的设计元素较为相似。

　　MX系列边框处理从早期的含蓄克制到中期的显山露水，到魅族MX4的大面积展示，可以非常清晰的看到魅族「增强金属边框装饰性」的态度转变。

　　但是这种转变相比奔放的小米还是保守的，尤其是MX边框上的阳极氧化部分，在上手的第一时间并没有小米那样直白的金属感。当然，在边框的功能性方面，魅族MX4保持了将边框直接加工成内部骨架的传统。如果对于工艺不太了解，完全不知道我在说什么的话，你只需要记住：「魅族MX4的边框是贯穿机身的龙骨，而小米4精致的边框，更多的是视觉层面的装。」

　　从工业设计的角度而言，魅族MX4的金属边框兼顾了功能性与更为时尚的设计，显示出了金属边框老字号应有的高度和水准。但是从消费者感知的角度而言，我们仍旧认为小米4的边框更加美观并且实用。选择比努力更重要啊。

　　在背部的处理方面，魅族MX4黑白两色的材质选择都很考究，将金属边框与塑料后盖之间的色泽和质地上的差异，处理的很好，而小米则很好的把握了玻璃与金属对消费者的杀伤力，以玻璃光泽+金属质感的组合拳，带来了比魅族MX4更加精致的观感。

　　虽然「金属+玻璃」是提升质感的利器，但是做好两者之间的过渡并不容易。从背面来看，魅族MX4和小米都能肉眼看到缝隙，用喜闻乐见的A4插缝法测试之后，缝隙的做工控制都在可接受的范围内。注意前缀，是做工控制都在可以接受范围之内。虽然大家都面临金属和塑料的连接问题，但是显然魅族MX4优美后盖弧度也提供给我们一个观察、欣赏缝隙的绝佳角度，相比小米4，逼着用户把这个缝隙thinkbig。拆解后盖才能更换sim卡的方式，又增加了老化后盖卡扣，加大缝隙的机会。

　　在解决完金属边框与后盖的过度的问题之后，我们来看看两位小伙伴如何解决金属边框与正面玻璃面板的连接的，这个地方可不是好看就可以啊，此处是要能经受得住跌落的。

　　为了防止跌落时，边框收到的冲击力直接作用在脆弱的屏幕上，不少厂家都会在边框和玻璃之间做一些缓冲，比如iPhone曾经使用过的的塑料、橡胶，比如小米4在玻璃的边缘采用涂层做缓冲。既然手机行业里已经有应用广泛且成熟的方案，魅族为什么要花这么代价使用屏幕点胶这种工艺呢？我们推测，随着魅族MX4的超窄边框进一步下探，被广泛采用的方案无法提供足够的保护。在沟通之后，这种结论得到了魅族官方明确的否认（……）。点胶工艺的使用，不是因为不够好而采用，而是为了提供超出行业水准的抗跌落能力跌落而采用。虽然被否认的感觉不好受，但是魅族敢将屏幕保险卖的比钢化膜都便宜，我们认为跌落性应该予以肯定。对于屏幕点胶的争议并不是因为质疑它的抗跌落性，而是它在视觉层面影响和稳定性。

　　屏幕点胶在视觉上并不突出，需要比正常把握更近一点的距离才能卡到细节。很多网友提出对点胶技术的稳定性提出了问题。我们尝试过用指甲抠，用笔画之后，痕迹都像海绵一样都会慢慢复原。可靠性上没有问题的，毕竟--我们总不敢怀疑军用技术吧？

　　相比之下，点胶工艺在微观上的不平滑，可以看到较为明显的加工痕迹，这点更容易降低整机的精致度。所以目前的评价是不影响使用，但是视觉上不够精致。作为真正独立第三方的评测机构，我们会在用户真正出现屏幕点胶的相关问题后，根据实际情况进一步做暴力测试。

　　外观永远是一个复杂的综合体，你有可能因为小米4的金属边框就被征服，也可能被魅族MX4的质感和极高屏占比的正面所打动，在君子所爱面前，本不该有胜负输赢。但是作为对比评测，就姑且让我们以"小我"为身份，精致和美观当做维度，给出这样一个排名：

　　小米4≥白色魅族MX4＞灰色魅族MX4

　　小米在外观层面的优势，很大程度上源于对消费者需求和口味的精准把握，而魅族相对克制的设计语言，也换来了功能性和手感上的不妥协。