- 易迪拓培训,专注于微波、射频、天线设计工程师的培养
谁更聪明 中兴/魅族/HTC语音助手对比
录入：edatop.com 点击：
星星1号驾驶助手
运行中可以通过"驾驶助手"唤醒
星星1号拥有专门的驾驶助手，其配置的语音识别系统可识别上百条语音指令，而语音控制功能则采用了异常简单的操作方式。唤醒语音助手后，我们说"打开驾驶助手"，进入操作界面，包括了驾驶的时候最基本的四项操作，为导航、电话、音乐、查找兴趣点，然后口述"拨打电话"、"导航"、"播放音乐"等简易的短语音指令即可轻松完成操作任务。当然这个界面下我们可以多次通过"驾驶助手"来唤醒它，随后再进行语音操作。
三款手机测试下来，先不说功能性，在语音识别速度上都有着不错的表现，同时地点的识别也比较给力。对于地点的识别魅族MX4是最为迅速，识别率高。功能完备性上，星星1号可以全程利用语音操控，MX4能够打开地图规划路线，而M8则只有简单的在语音助手界面回答路线是怎样的。
小结
我们根据语音的识别率、反应速度、纠错能力、功能性、全程语音化这各方面进行打分，优秀为3分，良好为2分，中等为1分。其中全程语音化表示能够在驾驶等场景实现全程语音操控的程度。
三者都有各自的强项和弱项，综合起来魅族MX4语音助手较为成熟，实用性和易用性较优秀，而中兴和HTC总分上基本一致，不过两者都有各自擅长的领域。
在经过一系列的常用功能测试后，笔者已经对这三款手机搭载的语音助手有一个较全面的了解。魅族MX4的语音助手与科大讯飞合作，在功能完备性上不错，同时在人机交互中也是最接近自然状态，没有HTCM8Eye的硬邦邦，交谈起来很舒服。此外语音识别率和速度上也是一流，日常"调戏"起来也是十分给力，娱乐性给力。
魅族MX4得分
机型识别率反应速度纠错能力功能性全程语音化
魅族MX433231
不过缺点也是具备的，首先其缺乏了语音唤醒功能(Flyme4.1新增)，此外其还没有专门针对一部分场景进行全程的语音优化，例如导航，只是简单通过语音助手连接地图、导航这类APP，后续的语音操作是断开的，这意味着我们不能完全释放开双手。
HTCM8Eye的语音助手明显是国行的本土化产物，虽然在语音识别率和速度上依然令人满意，略逊色于MX4，但是已经做得不错。它的功能性也很多，同时我们也可以放肆地调戏，它的抓关键字能力和联想功能是值得称赞的。不过缺点便是不太能接受的语音生硬感，回答起来感觉字字有分开与顿挫，令人不舒服。
HTCM8Eye得分
机型识别率反应速度纠错能力功能性全程语音化
HTCM8Eye23131
此外语音助手与自家软件场景的切合优化显然是没有到位的，仍然以导航为例，其甚至不能跳转打开内置的Car的APP，这是不太能令人接受的。语音操作体验在软件层面上，HTC明显只是简单把GoogleNow替换为本土化的APP，而还没有做到完美的协作运行。
星星1号虽然是价格最低的一款，但是它继承了中兴天机所有的语音识别技术，可以提供离线的语音操作。其拥有的特色便是声纹解锁，此外通过与系统其他功能的深度整合优化，可以实现全程的语音操控。
中兴星星1号得分
上一篇：高通出售面板厂Mirasol
台积电欲购买
下一篇：iPhone
6/6
Plus
改变用户阅读习惯
iPad
遭冷落
