英特尔牵手紫光 高通忌惮联发科慌神？

　　1、基带芯片利益有冲突，合作未必顺畅。

　　英特尔的SOC能力目前还差强人意。早在2008年，它曾屈尊借助台积电想搞凌动SOC，结果因知识产权与市场成熟度不够，很快搁浅黄了。

　　展讯有不少SOC经验。也就是说，在这一层合作中，展讯会有参与空间。在英特尔架构上，利用展讯基带芯片或其他模块进行集成创新。但是，别忘了，英特尔自己也有基带芯片，目前仍在独立发展，双方有多大胸怀在这一层面融合，做成方案，并且还要在市场范围内左右合理的利益区隔，那真是一个问题。

　　有大V说，英特尔未来可能放弃基带芯片，将它卖给展讯，我觉得这个虽然合理，确实不确定性太多，过去，英特尔基带芯片苹果都用，我相信它对此仍有新的期待。

　　2、应用处理器路线差异，展讯未来运营独立性或受影响。

　　英特尔的IDM商业模式决定了，它只能提供一种成品化或半成品化方案，有的就是参考设计方案。它留给本土半导体参与的设计空间非常有限。这个里面有两重压力:一是来自英特尔本身，不可能在技术层面将核心处理器架构开放给展讯。授权架构跟开放架构技术是两码事;二是美政府不可能放任英特尔将技术开放给中国。

　　这跟ARM体系不同。通俗地说，如果出外吃火锅，ARM的所谓架构授权就是锅底。你自己买堆材料涮，做成处理器，很自由，当然你自己挑半天也挺累；英特尔提供成型服务，更像中餐馆，所谓架构授权类似中国独立菜系，你不可能左右材料，只能买有限的调料。

　　在这个层面上，英特尔更多是以资本换市场，而非更多借助技术。这就决定了双方的诉求差异，即一是技术，一是商业。如果展讯最后弱化了ARM体系的布局，沦落为英特尔架构的经销商，那真是我们不愿看到的。

　　这也是我最担心的一面。脚踩两只船的结果，往往不会很好。展讯需要平衡好技术路线、技术提升与商业诉求的矛盾。

　　站在个人角度看，固然ARM阵营市场份额很高，我们期待用户有新的选择。但若是市场未来反转，还是单一的方案，那不是真正的自由竞争，仍是寡头竞争。当然这个太远了，英特尔想真正改变局面还很难。

　　3、许多大V强调，合作案会推动展讯国际化。这不过是理想的期望。国际化需要什么支撑呢？

　　一是终端品牌力量；

　　二是国际化的专利支撑；

　　三是覆盖全球的渠道体系。

　　展讯虽号称与三星、华为、小米等名企合作。但这些合作案的机型，非常非常有限，多集中在TD领域，销售范围主要是大陆，效果一般。截至目前，展讯主力OEM伙伴依然是山寨群体。

　　而且，华为、三星都有自己独立的基于ARM的方案，展讯牵手英特尔，未来可能也会引发新的合作忌惮。

　　指望英特尔带来苹果之类的品牌是不可能的。英特尔自身都没这个能力，它收购来的基带芯片，之前已被苹果放弃。

　　专利层面，英特尔架构当然有保障，但在技术进一步提升、市场认同度提高前，这层保障还发挥不出作用。如果B端、C端用户不认同，什么都了无意义。

　　至于渠道，英特尔的力量主要在于PC端，以及借助收购换来的部分出货体系。海外电信运营商层面，英特尔也没有多少能力。而展讯除了在中国大陆之外，在海外的布局，仍主要是靠山寨手机向外冲。

　　所以，综合起来，双方的合作，虽然形式上有诸多互补，但是利益诉求并不一致。相对来说，我倒是觉得，这项目合作对英特尔更有利。如果步入正轨，英特尔至少可以借助展讯的能力渗透中国大陆市场，尤其是即将爆发的4G商机，毕竟展讯与中国电信运营商合作紧密，而且在低端市场有巨大的影响力。这比什么海外布局要现实、紧迫得多。由于展讯相比高通、联发科要弱势，形式上，英特尔也是在做"农村包围城市"的道路，即先从外围突破。