魅族MX4/IUNI U3对比评测下篇

　　魅族MX4/IUNI U3续航对比：魅族MX4领先幅度较大

　　IUNI U3后盖支持可拆卸，但并不支持更换电池。打开后盖就可以看见那块硕大的LG大容量3000mAh梯形电池。据IUNI官方宣称，之所以采用梯形电池的好处就是充分利用手机背部弧面空间，在保证不增加手机厚度的情况下，增加10%的电池容量。

　　魅族MX4/IUNI U3的电池容量相当

　　而魅族MX4则采用了更大的3100mAh容量的锂电池，由于魅族MX4所采用的MT6595拥有基于ARM大小核（Big.Little）异构多任务架构研发出CorePilot技术，除具备异构计算能力外，还采用了先进的异构调度算法及自调式温控技术和动态功耗管理技术，可动态侦测工作负载量，智能调节每个核心的任务分配，重任务时可八核全开，达到巅峰性能，普通任务时则可灵活地关闭闲置核心，将能耗降低高达70%。

　　我们将这两款手机均充满100%电量，在默认设置下先待机2小时，接着用迅雷播放器播放了一段将近107分钟的RMVB格式的电影，再运行60分钟的《狂野飙车8》游戏，最后正常使用30分钟，分别在各个节点上观察这两款手机的剩余电量。

　　魅族MX4/IUNI U3电池续航对比曲线

　　从以上的曲线变化我们可以看到，在播放完107分钟的RMVB格式的电影之前的节点，两款手机的耗电非常接近，而当运行60分钟的《狂野飙车8》游戏之后，两者的差距开始拉大，IUNI U3的电量从60%直线下降到11%，看来2K屏幕和骁龙801处理器对电池的消耗还是很大的。

　　30分钟正常使用之后，IUNI U3的电量已经消耗完毕，而魅族MX4还剩下24%，在电池续航这一环节，魅族MX4可谓完胜。

　　魅族MX4/IUNI U3散热对比：金属边框散热不利于用户体验

　　机身最高温度变化曲线（单位：℃）

　　我们在测试电池续航的同时，也在每个时间节点上，对这两款手机的机身发热情况进行了检测，并取其中最高温度来绘制图表。从以上温度变化曲线看，IUNI U3的整体温度都要比魅族MX4高一点。同时我们在测试过程中也发现，由于两款手机都采用了镁铝合金材质边框，其热量主要散布在边框四周，在机身温度达到最大值的时候，金属边框已经达到了烫手的地步，非常不利于用户体验。

　　魅族MX4/IUNI U3对比评测总结：IUNI U3的兼容性和屏幕显示优势明显

　　两款手机在设计和硬件上都达到了目前的顶级水准，在测试中的表现都很出色。相比之下，魅族MX4圆润的机身造型会更受普通用户的欢迎，这在我们的街采视频中也得到了印证。其实IUNI U3的工业设计也非常用心，只不过相对较重的整体机身令它减分不少。

　　评测总结：IUNI U3的兼容性和屏幕显示优势明显

　　IUNI U3硬件配置上2K屏幕和骁龙801处理器的搭配达到了目前旗舰的顶级水平，而仅2000元的售价令其在一众高端旗舰中的性价比鹤立鸡群，虽然比魅族MX4多了200块钱，但是骁龙处理器对目前市面上应用和游戏的良好兼容性和2K屏幕在显示方面的优势是魅族MX4无法比拟的。

　　编辑评论：

　　数码主编于浩：

　　相比于刚发布的U3，我其实更喜欢IUNI上一代产品U2，它金属质感的外壳配上骚骚的极光绿，放在桌子上就会给人一种浓厚的特别感，而U3显然是量产难度和工业设计的一个折中方案，最大亮点是将2k屏幕机型的售价拉到了2000元档。而MX4并不能称之为MX3的继承者，它更像是魅族的红米系列，没有了往日的骄傲，配置和设计都做了一定妥协。系统方面二者都走简约风，但IUNI OS的UI更符合我的审美，综合考虑我会选择IUNI U3。

　　手机编辑朱羽寒：

　　更倾向IUNI，虽然比魅族MX4贵上200块钱，但骁龙801+2K屏幕的配置用起来明显比MX4的联发科方案更舒心，外观方面两者则是各有特色，无所谓孰好孰坏，手感也还算接近。毕竟相近的价钱下，选旗舰总是比选中端好，想必很多人也是这样的心态。如果要期待魅族的话，我更想看看随后推出的MX4Pro如何。

　　上篇：魅族MX4与IUNI U3的外观、屏幕、拍照及系统对比