魅族MX4/IUNI U3对比评测下篇

　　魅族MX4与IUNI U3在扎堆发布的新机中脱颖而出，魅族MX4自不必说，黄章酝酿了一年的复出之作备受期待，而IUNI U3作为后起之秀，2K屏幕是一大亮点，其高性价比不输魅族MX4，两款新机价格及风格都十分接近，该如何选择？本文魅族MX4与IUNI U3的对比评测将给你答案。

　　魅族MX4/IUNI U3配置对比：MT6595游戏体验流畅兼容性一般

　　魅族MX4此次采用了联发科7月初发布的首款8核4G芯片MT6595，MT6595最大的特色是采用了ARM大小核（Big.Little）架构，由四颗Cortex-A17和四颗Cortex-A7核心组成，成为全球首款采用ARMCortex-A17架构的处理器。

　　联发科MT6595八核4G芯片

　　联发科MT6595由四颗Cortex-A17和四颗Cortex-A7核心组成

　　其中Cortex-A17的主频可高达2.2GHz，而这八颗核芯可以同时运转。特有的CorePilot技术可以根据使用情境动态调整八个大小核的使用情况，在性能和功耗上做了最大限度的优化。

　　MT6595整合ImaginationTechnologies最新的PowerVRSeries6图形处理器(GPU)，支持高性能图像处理以及丰富多媒体规格。而MT6595内置的LTEmodem支持5模和超过30多个频段，兼容国内的FDD/TD-LTE网络。

　　IUNI U3搭载了单核主频达到2.3GHz的高通骁龙801顶级四核处理器，配以32GROM与3GRAM。同时加上对FDD、TDD双4G的支持和双卡双待功能，以及双频WiFi，硬件性能非常强大。

　　骁龙800/801的区别：红框部分为IUNI U3所采用的处理器（图片引自AnandTech）

　　通过CPU-Z观察，IUNI U3在处理器上并没有采用最高端的骁龙801处理器（MSM8974AC），而是采用了比它低一等级的MSM8974AB，这两款处理器的区别可以详情见上图，其架构和DDR主频带宽都一致，只是8974AA相比8974AC仅有8%的主频之差。

　　魅族MX4/IUNI U3硬件配置对比

　　我们还是采用安兔兔5.0、3DMark和GFXBench这三款软件来对这两款手机进行测试，每种测试软件我们分别运行5遍，并取最接近这5遍的平均值的测试结果进行观察。

　　魅族MX4/IUNI U3软件跑分对比

　　从以上的跑分我们可以看到，虽然在安兔兔5.0中，MT6595以绝对的优势领先于骁龙801处理器，但是在3DMark这项对图形性能要求较高的测试项目中，骁龙801则将MT6595完全压制，领先幅度达60%有余，说明Adreno330相比PowerVRG6200在图形性能上要高很多。

　　当然跑分永远不能说明真实的用户体验和游戏流畅度，下面我们用实际游戏来检验一下这两款手机，这次我们选用的是一款来自广州团队的没有跑分的手机评测软件"易大师"。它和市面上其他性能检测软件最大的不同，就是评测的标准不是"跑分"，而是对于手机运行游戏时的帧率进行真机测试，以此判定手机的性能。

　　魅族MX4/IUNI U3易大师测试软件测试对比

　　"易大师"的评测包括，游戏性能测试、游戏兼容测试、游戏耗电测试，以及游戏运行环境测试，自动生成评测报告。"易大师"全部是通过真机运行游戏进行测试，这次我们选用的三款游戏分别是：真实赛车3、极品飞车17：最高通缉和暗影之枪。这三款游戏代表了目前Android平台3D游戏的最高水平。

　　魅族MX4/IUNI U3游戏性能测试

　　从以上的测试结果可以看到，联发科的这款MT6595虽然在图形性能跑分上要远落后于骁龙801，但是在实际游戏中的表现却和骁龙801处理器（MSM8974AB）不相上下，从实际帧率上看很难分出胜负。只是在某些对骁龙系列处理器有优化的游戏中（如狂野飙车8），在联发科MT6595运行下会关闭部分特效，而在真实赛车3中也会出现画面异常的情况。这也从另外一个侧面说明跑分并不能代表真正的用户实际体验。