Takee全息显示vs裸眼3D 创新显示技术对比解密

　　在Takee推出全球首款个人全息手机之后，由于全新的理念以及与裸眼3D技术之前千丝万缕的联系，因此引来了一些质疑之声，甚至更有一些针锋相对的讨论，而即便是在现场观看过这款产品的人，一时之间也有点分不清二者的区别，毕竟人们对"全息"二字的期待是巨大的。

　　针对这种情况，近日这款全息手机通过了科技成果鉴定，与会专家认为该项目开发了高效实时人眼追踪技术、显示系统自校准技术，并在手机上实现了空中触控功能，是对传统智能手机的创新。这一结论算是对于近期的争论有了一个盖棺定论的权威说法。

　　之前广泛应用于平板电视领域，并在手机和平板电脑上面有过小范围尝试的裸眼3D技术，其实是第一代技术，由于它的原理是光栅遮挡，因此带来的固有缺点就是光效低，这一代技术只能解决裸眼3D从无到有的实现目的，虽然成本优势比较明显，但由于视角窄，并且长时间观看会有眩晕感，因此目前在个人移动设备上并不多见了。

　　而目前Takee运用的个人全息技术，采用了电子透镜的原理来实现，这是本质上的不同，而观感上就是角度没有限制，不会像裸眼3D那样稍一偏差就失去了最佳观看角度。而据我们的了解，全息之所以称之为"全息"而不是3D，从技术上来说，最根本的一点就是图像的显示完全不同，由于人眼左右眼反射到人脑中原理的特点，因此3D其实是储存了两张图片，以模拟人眼左右眼的视觉效果，当你变换位置观看的时候，对象并不会有任何改变，因为还是那两张图片。

　　而全息顾名思义，其实是对物体进行了全方位的建模，当你变换观看视角的时候，对象所呈现的也是不同角度的改变，原理上来说，任何进行全息显示的内容，都需要做全息化的建模处理，这样才能保证从不同角度观看，也会有不同的显示效果，可以说与观看真实的景物没有任何区别，而不仅仅是立体化这么简单。所以简单来说，从对景物的描绘上二者截然不同，3D只有两张或多张图片来描绘景物，全息则是有着360°全方位多角度的立体建模描绘，可见后者的信息量更大。

　　近日的鉴定意见也认为，Takee全息手机是基于动态空间位置信息和三维模型实时渲染，结合多视角液晶透镜光栅显示屏实现的一种新型"个人数字全息"显示技术。整个项目开发了高效实时人眼追踪技术、显示系统自校准技术，并在手机上实现了空中触控功能。整个项目成果实用性强，整体技术达到了国际先进、国内领先水平，鉴定委员会专家组一致同意通过科技成果鉴定。

　　其实手机显示技术发展到现在需要个人全息技术这种尝试和创新，只不过新生事物在出来的时候，需要经历一些曲折的过程，甚至是质疑和误解。对我个人来说，技术上的解释很容易说得通，但对于广大抱有好奇心的用户来说，要如何做出信服的解释，恐怕是像Takee这样每一个怀揣新技术的厂商所要做的长期工作。

　　全息≠3D

　　3D技术在国内尚未完全普及，全息概念又拍马杀到。因此，在不少消费者的观念中很容易会把3D和全息划上等号，实则不然。

　　区别于裸眼3D技术，全息显示技术无视角限制，可以动态全息显示。现阶段我们能够接触到的3D产品大部分都是要靠道具来实现，而这样的显示技术实际是以欺骗人的大脑来产生视觉上的立体感，原理就是让左眼与右眼看到的东西角度不同，就能产生三维视觉。

　　而全息技术是通过多个投影组成带有真实维度的成像技术，可以让肉眼任意角度观看影像的不同侧面，是真正呈现立体接近现实的影像。简单的说就是3D是需要使用特定道具或在特定角度下才能呈现的一种影像，而全息则可以做到360°无死角观看。

　　严格意义上讲全息也可以算作裸眼3D的一种展现形式，裸眼3D除了包含全息以外还分别包含光栅3D、集成成像3D等，曾有业内人士指出，一些企业推出的全息手机所宣称的全息或许就是光栅裸眼3D，而这种技术在实际应用当中是否成熟尚未可知。