- 易迪拓培训,专注于微波、射频、天线设计工程师的培养
王自如道歉后：老罗锤子手机真的赢了吗？
录入：edatop.com 点击：
要么被洗脑要么被误导
众所周知，现在的手机厂商大战已经进入白热化，远比当年的彩电大战、PC大战来的激烈的多，不仅老大要练习口才，登台秀才艺，员工也要充当粉丝，或者拉上亲戚朋友充当粉丝，并表现的天真、狂热。一句话，都不容易！
在这种惨烈的生存环境下，拉不下面子的摩托罗拉、诺基亚纷纷凋敝，而国产品牌则一波波登场，在微博上竞相争夺眼球。生存还是死亡，在此前提下，厂商做什么貌似都是有理由的，何况是一些营销。最大的营销在于其发布会，其实我感觉不参加厂商的发布会，反而会对产品有着更清晰的认识，因为产品发布会的洗脑太严重了。人造的氛围，精心编排的产品介绍，只把自己华丽的一面展现给用户，并不断强化。
如果不选择洗脑，而非常实在的去完全信任一个媒体，则有可能被误导。因为一个客观事实是，每个手机都有很多BUG，或者设计上的，或者制造上的，或者软件上的。也许其刚出厂时候有500个BUG，最后退市的时候，已经完善到只剩下80个BUG，但这些BUG还存在，只不过不会给用户体验造成很大的影响罢了。
每个手机都有问题，只揪住问题不放，而不能从整体上判断手机，就会给用户造成误导。但谁有发言权给手机下一个综合的评价呢，其实手机生产厂商都不能，因为他即使能客观评价自己的产品，但也不足够了解对手的产品，所以推荐哪个产品值得购买，纯粹是一个比较主观的结论。
兼听则明 偏听则暗
这句又是中国的古话，但很有道理。评测值不值得看，显然是值得的。但单独一个评测只能反映手机的某一方面的特点，并不能得出向网友推荐或者不推荐的结论。认清一个朋友，可能3-5年都不够，而认清一个手机更不是一篇两篇评测就可以盖棺定论的了。
事实上，分析有一定价值，但是更具娱乐性，而手机参数的对比虽然呆板，但却可以提供一手的数据参考。但即使有一手的数据，我们仍然无法得出结论。比如说两款手机，一款跑分高，一款低，但低的手机价格也低一点，并且续航力也不好说，这个到底哪个更值得买，真的很难说，也许只有更适合一说。
通过单品评测，横向对比，数据评测，感官分析，多维度的评测，多评测主体的评测，我们可以得到一个综合的印象，并决定自己的购买，这样简简单单就好。
我为人人 人人为我
如果一个网友细心，可以去京东看看手机的负面评价，或多或少有些内容，而更多的内容则在购买了这款手机的用户群中，也就是这个手机的论坛中。去论坛中，你也能看到很多用户面对的同样的困扰，并为自己的决定提供依据。
同时，我们也不能一味的从媒体那索取信息，毕竟媒体写东西也有失察，也有限制，而广大用户那里的实际数据才是最接近事实的。多奉献一些评价，为别人提供参考，自然也会在别的产品那里获得更多其他用户的参考。我为人人，人人为我。
其实手机评测本身就是很主观的事情，每个人会有自己的看法，其他人也只是把这种看法作为自己选择手机的参考。王自如此次败在手机评测和手机厂商之间有利益的合作，所有才被的罗永浩从道德的高度大加挞伐，变得毫无还手之力。不过通过这次事件之后，想必对于手机评测从业者的发展规范，会有更好的启示。一如王自如在道歉信里写的：虽然我们输了辩论，但我们却没有输掉未来。
