- 易迪拓培训,专注于微波、射频、天线设计工程师的培养
解读Zealer的致歉声明：能否找回公信力
录入：edatop.com 点击：
这是ZEALER自成立以来，经历的最严重的一次信任危机。人们永远有质疑和保留意见的权利，所以请不要在今天就相信我们说的话，时间将是最好的证明。
很快，我们会重新出发！
但让人遗憾的是，在致歉声明中，我们并没有看到Zealer退回投资或者准备退回投资，而只是说了要增加利益相关的提示。这样真的能找回公信力吗？
一、评测方的利益相关问题
其实，评测方的利益完全独立是比较困难的。因为你要测试机器，而机器来自于厂商。让你自费购买评测，没有广告，仅仅靠第三方广告分成（优酷对播放较多的视频有广告分成）购买样机都会比较困难（科技美学想要贷款买机器）。
但是，测试机不过千元级别的价格，而且不少厂商都是要收回测试机的。除了一些媒体收取评测费，拉广告以外，除了提供评测机，并没有非常大的相关利益。
区区千百元的利益，让媒体说假话是做不到的。即使有媒体收取评测费、拉广告。大多也不敢把缺点说成优点，更不敢造假来黑，因为这关系到媒体的公信力问题。
而Zealer直接找到厂商主动要投资，投资额高达百万级别。虽然名义是购买评测设备，但是这种级别的金钱往来对公正性的影响很难被忽视。特别是一段时间，Zealer没有收入来源，只能靠投资来维持生存。
当评测机构的每个人都知道自己工资的大幅增长是来自哪个厂商，金主是谁，评测的客观性也就难以保证。
如果你自己有1亿，200万投资即使收了，也不会有多大影响。但是你自己的广告分成温饱都解决不了，高薪全靠烧厂家的投资，而厂家的投资还是你主动去要的，这个评测的性质多少就有些变了。
二、评测可重复问题和评分标准
其实Zealer的评测很早就有质疑。一个很重要的问题就在评测的可重复性和评分标准。我以前撰文说过，评测中想动动手脚办法太多了。而能遏制动手脚的是多家媒体评测的对比。
你说iPad拍照比诺基亚808好，用了各种手法来支持你的观点。但是其他媒体一测试，你这个手脚就暴露无疑，你的评测结论就是笑话。
而Zealer早期的视频评测，我们通过视频看到的图只能看文字说明，文字说明是A手机，B手机拍的，而观众根本不知道给出的对比图是不是手机拍的。给你个单反拍的去对比，标上A手机，消费者也只能傻傻的相信。即使厂家或者消费者认为评测有问题，给出的图有手脚，你也无法去验证。
而后期的Zealer2.0的黑箱评分更进一步，虽然给出了图，但是图和评分的对应关系不知道，明明看到A手机的图拍的好，但是评分A手机就是得分最低，因为标准保密无法验证。这等于想给谁分高，谁就高。
评测其他媒体或者厂商难以重复验证，评分黑箱，这个公信力就很难让人信服。
上一篇：小米4
PK
锤子T1
谁才是性价之王？
下一篇：9月新机大战之魅族MX4首发：小米4、iphone6能否“后发制人”
