魅族MX4/一加手机对比评测：性价比秒杀小米4/iPhone6

　　魅族MX4/一加手机系统对比：ColorOS2.0和Flyme4.0

　　这次我们拿到的一加手机内置的系统是基于Android4.3打造的ColorOS2.0.1Beta版本。大家对于ColorOS这套UI可能还不是很熟悉，下面我们先来介绍一下ColorOS，它是OPPO手机深度定制的操作系统，与魅族的Flyme、小米MIUI类似，都是基于Android系统打造的，在其旗下旗舰机型OppoN1和OppoFind7中采用。

　　魅族MX搭载的是基于Android4.4.2打造的Flyme4.0Beta版，这两款手机搭载的都是测试版的系统，所以以下对比评测中出现的问题可能会在正式版中得到解决。

　　魅族MX4/一加手机主屏对比（左：Flyme4.0；右：ColorOS2.0）

　　魅族MX4/一加手机系统信息对比（左：Flyme4.0；右：ColorOS2.0）

　　由于一加和Oppo之间的特殊关系，一加手机采用ColorOS也就不足为奇了。当然一加手机还支持多种系统的刷入，包括CyanogenMod、MIUI等，未来如果Flyme也运行在一加手机上面也不用惊讶，因为一加在设计之初就将软件系统方面开放给开发者进行适配。当然我们这次对比的是ColorOS2.0和Flyme4.0这两款系统。

　　魅族MX4/一加手机图标设计对比（左：Flyme4.0；右：ColorOS2.0）

　　ColorOS2.0和Flyme4.0这两款系统在整体设计风格上都采用了时下非常流行的扁平化风格。但是在图标的设计上，相比于Flyme4.0样式各有不同，ColorOS2.0则将所有图标统一成和一加手机外形一致：左右两边平行，上下两边向外略带弧度。

　　虽然Flyme4.0重绘了超过1000个第三方应用图标，但是当一些大小和形状不一的图标出现在同一屏上时，感官效果依然不佳，在整体的协调感上和ColorOS2.0相比，依然缺少了一份统一和协调，给人一种杂乱的感觉，ColorOS2.0会让用户看着更加舒服，希望魅族MX4可以在Flyme4.0正式版中解决这个问题。

　　魅族MX4/一加手机通知中心对比（左：Flyme4.0；右：ColorOS2.0）

　　两款系统的通知中心设计倒是不谋而合，第一排是时间和控制按钮；第二排是一些快捷控制开关，支持下拉显示更多内容，最后才把剩余的空间留给消息通知。由于Android系统的每条通知所占据的宽度都很大，所以会造成第一屏所显示的消息数量比较少，也显得通知中心整体比较杂乱。

　　魅族MX4/一加手机多任务管理界面对比（左：Flyme4.0；右：ColorOS2.0）

　　在多任务管理界面上，ColorOS2.0的功能要比Flyme4.0完善很多，不仅支持下拉锁定单个应用和一键清除所有后台运行程序，还可以显示内存的使用状况，有利于用户及时了解自己手机的后台情况。而Flyme4.0则比较简单，手指从屏幕底部向上划动打开多任务管理界面，按住上划关闭单个应用，下划则清除所有后台运行程序。

　　魅族MX4/一加手机安全中心对比（左：Flyme4.0；右：ColorOS2.0）

　　两款系统都配备了"安全中心"，提供了丰富的权限管理、流量管理等功能。值得注意的是，这些功能全部无需Root。整合系统级的应用已经成为国产Android系统定制UI的流行设计趋势，也从另一个方面说明Android系统目前的后台自我管理和防护的性能有待加强。

　　魅族MX4/一加手机云服务对比（左：Flyme4.0；右：ColorOS2.0）

　　云服务是目前所有移动操作系统必备的功能，ColorOS2.0和Flyme4.0也都不例外，需要各自注册账号登陆以后才可以使用，支持备份联系人、短信和照片以及手机找回功能。Flyme4.0更是和360合作，为每个用户提供了高达40TB的云端存储空间，如此大的空间虽然在国内手机厂商云服务中开创了先例，但用户能否用得上尚存疑问。

　　魅族MX4/一加手机配置对比：MT6595跑分落后表现优秀

　　魅族MX4此次采用了联发科7月初发布的首款8核4G芯片MT6595，MT6595最大的特色是采用了ARM大小核（Big.Little）架构，由四颗Cortex-A17和四颗Cortex-A7核心组成，成为全球首款采用ARMCortex-A17架构的处理器。

　　联发科MT6595八核4G芯片

　　联发科MT6595由四颗Cortex-A17和四颗Cortex-A7核心组成