魅族MX4/小米4拆解评测对比：联发科高通“芯”对决

　　小米4硬件评测

　　和以往发布会每每强调跑分，强调性能不同，这一次雷军一反常态，转而讲起了情怀，是对小米4的外观太过自信？还是对小米4的硬件实力没有信心？今日，我们继续对小米4的硬件性能做出一番品评。

　　按照之前的预期，小米4本应在性能上继续领跑智能手机业界，这也符合小米手机一贯"碉堡了"的风格，然而，限于高通骁龙805的产能不足，此次小米4并没有采用骁龙系列的最顶级产品，仅仅采用了一颗主频为2.5GHz的高通骁龙801（MSM8974AC）四核处理器。虽然在国产手机领域，这样的配置依旧等级，但相比于LGG3的高通骁龙805顶配处理器来说，还是有一定的性能差距的。不过，好在小米4首次采用了3GB内存的配备，保证了系统的稳定性，也让日益臃肿的MIUI系统有了更大的发挥空间。

　　其实，关于安卓手机的性能体验，我们认为，目前所运行的处理器，对于安卓手机的性能需求来说绝对处于性能过剩的水平，对于普通用户来说，骁龙801和骁龙805在日常使用过程中，根本无法体会到任何的性能差别，即便能够感到系统卡顿，也停留于系统优化层面，和性能无关。而系统优化恰恰是MIUI最为擅长的部分，所以对于小米4来说，骁龙801已经绰绰有余。

　　同样的理论还应用手机屏幕分辨率上。对于现今的智能手机来说，盲目的追求屏幕分辨率高大上也并不必要。比如采用2K分辨率的OPPOFind7手机，在实际使用过程中，与1080P的手机屏幕表现基本一致，对于肉眼来说，5英寸的屏幕上，1080P分辨率和2K分辨率都远超人眼所能观测到的300PPI，更大的分辨率不但没能优化视觉观感，反而对系统运算造成了不小的负担，对耗电更是损耗严重。所以小米4采用1080P分辨率，绝对是精心考量之后做出的选择。

　　当然，还是有诸多消费者期待着小米4的跑分成绩的，尽管跑分已经很难代表一款智能手机的真正实力了。在跑分环节，我们依旧选择安兔兔、Vellamo以及Nenamark2三款跑分软件检验小米4的真实实力。

　　安兔兔性能测试是最常用的测试软件，里面涵盖了内存和闪存、CPU、图形、SD卡读取/写入等测试项目，并给出一个综合性分数。最后得出的分数，基本上能比较准确的表示你的手机属于那一个性能阶梯。在安兔兔测试中，小米4轻松跑到34694的分数，相对于小米3来说，提升并不明显。相较于采用海思处理器的华为荣耀6来说，更是低了近5000分。不得不说，这一次，小米4所采用的高通骁龙801处理器并没有展现出足够的硬实力。

　　值得一提的是，在我们进入安兔兔跑分软件的时候，系统会自动检测到我们正在进行跑分测试，并提示我们进入性能模式，看来，小米4对于跑分的优化已经做到了极致。

　　Vellamo是由Qualcomm（高通公司）开发的一个基准测试应用（类似于Neocore），它可以让你对手机浏览器的性能及稳定性进行测试，包括像Java脚本性能、渲染、联网和用户界面等。该工具的结果同样包括多个子项，但我们只取总成绩，分数越高则表明手机对浏览器的优化程度越高，网页浏览体验更好。而在该项测试中，小米4也以HTML5测试1684分,METAL测试1307分的较高分数排在了主流机型的前列。

　　NenaMark2.4是一款用于Android设备的硬件加速基准测试程序，通过演示一款实时渲染的画面来对手机的图形能力进行测试，包括反射、动态阴影、曲面参数、复杂光线模式等内容。在NenaMark2.4测试中，小米4以平均56.7FPS的成绩展现了优秀的3D处理能力。

　　总的来说，这一次，小米4在硬件性能上放缓了领先的脚步，在智能手机硬件同质化严重的今天，小米4在处理器上不具备研发能力，受制于人的局面导致全新的旗舰小米手机并没有与竞争对手拉开差距。不过，还是那句话，对于安卓手机的性能需求，我们不用苛求太多，无论是4万的跑分成绩还是2万的跑分成绩，对于日常使用来说，基本差别不大。所以，将更多地经历投入到体会系统优化的精妙，远比纠结于跑分成绩的高下要重要的多。

（本文综合IT之家、IT168、拆解狂等报道）