魅族MX4/MX3深度评测 最强拍照手机对决

　　在拍照对焦速度上，Xperia Z3相对魅族MX4略快，画质方面，索尼Z3在高感方面也稍好，但整体而言两者无论在速度还是画质依然还是级别，并没有根本性的差距。魅族MX4和索尼Xperia Z3现在基本都是半成品，相对而言魅族MX4相机功能完成度更低，白平衡、对焦、测光功能都还是有待优化和完善，待到这些完善后，魅族MX4在除开夜景反超Xperia Z3也不是不可能。

　　Fake Stay Night

　　前面放了那么多，怎么没夜景呢？之前MX4发布会不是说夜景很牛么？

　　好吧，就让我们看看这个样张。要看就看原图，我提供官方原图下载传送门：http://images.enet.com.cn/2014/0915/14/7524121.jpg

　　这张样张的不是很好么？ 细节对于手机也不错，你肯定会这样说。但我认为这张仅仅是伪夜景，Fake Stay Night。首先这张图的主体，旋转木马整体都很明亮，导致进光量大，因此这张并不能算是典型的夜景场景。再看看这张图的EXIF, 100 ISO 0.3秒快门。为了追求山寨艾菲尔铁塔上的文字细节，拍摄者毅然手工限定100ISO，再上三脚架，这样一张无敌又完美的手机夜景样张就诞生了。

　　当然，这样的无敌夜景仅仅存在于手机厂商的官方样张中，你实际使用永远拍不出来。我在MX4游走于青岛最繁华的香港西路街头，面对繁华美景，但结果出片一张一张又黑又糊，完全惨不忍睹，让我不得不怀疑出现了什么问题，让我极度郁闷和不爽。那些惨不忍睹的夜景样张也让我一怒之下删了个精光。

　　当然，愤怒归愤怒，但终究还是要研究出问题之所在，虽然MX4 F2.2光圈进光量相比F2.0的MX3小了1/3，但也不至于如此。我们然后继续研究EXIF，于发现问题之所在。魅族MX4自动模式ISO被限制在1600以下(一般最高14xx),对于真正的夜景，如果ISO被限制在1600，那曝光时间就必须延长，但自动模式的快门又被限制到0.1秒。0.1秒这个时间说长也不长，说短也不短，对于夜景而言1600ISO 0.1秒这个时间肯定不够长，曝光不足，但对于手持手机而言,0.1秒又太长，肯定拿不稳，因此出来的片肯定是又黑又糊。

　　三脚架+手机云台将是新世代合格手机编辑的必备工具，虽然99.99999%的用户都不会为手机带三脚架拍夜景。

　　那夜景模式呢？夜景模式ISO更低，大概在几百水平，快门到是被放宽到零点几秒的水平，这样的设定的确是可以拍出又亮又清晰的夜景，但前提是你必须要有个三脚架固定手机，因此我们建议魅族将MX4的夜景模式改名到三脚架夜景模式。(索尼Z3比较委婉的将夜景模式分为夜景模式和手持夜景模式，魅族应该学习)

　　我们对Xperia Z3和魅族MX4的夜景能力进行对比测试，由于Xperia Z3的3200 ISO,画面的宽容度相比1600的MX4要好上不少，即使曝光时间更短，但画面可见的细节还是更多。当然这个测试对于手机来说实在过于苛刻，想要满足画质要求需要的应该是全副单反，我们在此处测试如此极端的场景仅是用于讨论极限情况，并不是我们认为手机应该有能力处理好这样的极端场景。夜景对比样张文件下载：http://pan.baidu.com/s/1ntJVnJz上面的测试说明，3200 ISO相比1600 ISO在画面宽容度上有大幅提升，还可以让曝光时间大幅缩短，使得手持拍摄夜景成为可能。虽然手机3200 ISO出片必然噪点严重，100%尺寸必然惨不忍睹，但这还是可以基本满足一般使用手机和显示器浏览全图的应用需求 (完全满足100%夜景可看那是全副机的事情)。因此，我们建议魅族将MX4的夜景模式首先是快门优先，将曝光时间尽量控制在1/20以下，再将ISO放宽到3200甚至6400，结合程序控制的曝光补偿功能和后期处理算法，甚至降低夜景模式拍照的分辨率来优化画质，使得手持拍摄成为可能，这样的夜景模式对于用户而言才有真正的使用价值。