- 易迪拓培训,专注于微波、射频、天线设计工程师的培养
小米又陷“抄袭”门 联想杨元庆暗讽小米
录入：edatop.com 点击：
说到这里，联想应该知道当年其在中国PC市场崛起的关键一战—万元奔腾PC。当时中国的PC市场几乎全是国外品牌的天下，且价格均在2万元以上。而联想举起了价格的大旗发动了万元奔腾的计划，这之前没有哪家PC厂商敢于这样做，这点和现在小米采取的互联网思维方式如出一辙。既具有惟一性，也不乏冒险。但事实证明，联想成功了，一如今天的小米。当然它们成功最大的基础是市场及用户的认同。
其次与小米一样，联想也是在一片质疑声中发展壮大走到今天的。最典型的例子依然是PC产业的夺冠。想当年联想并购IBM PCD也是引来业内众多的质疑，尤其是对于IBM经典的ThinkPad的品牌影响力及再创新的质疑。为此联想也走过相当的弯路，包括利用并购来的ThinkPad攻打海外市场的不利。但后来的事实证明，联想还是以其独有的PC双业务模式最终夺得了全球PC产业的桂冠。这点与现在刚刚进入海外市场的小米遭遇的系列问题颇为类似。品牌认知度低，不熟悉海外市场的运行规则等。说到这里，我们认为小米目前进入海外市场面临的上述问题远比联想当时进入海外PC市场难度大，毕竟联想当时还并购了IBM PCD，还有现成的IBM的PC品牌影响力、渠道、创新等可供利用。而今天的小米进军海外市场可谓是从零开始。
还有一点是联想饱受争议的，就是其与华为等中国企业相比，其发展壮大主要靠大举并购。除了之前并购IBM PCD，联想在今年年初又并购了IBM的X86服务器和摩托罗拉移动。而且从联想这些大并购之后采取的策略看，无非是借此扩大产业规模，至于并购之后的再创新方面，不能说没有，但其所起到的作用至少远不如规模提升本身，而这种规模的取得无非靠的并购这些企业之后更低的产品价格。这也是为何业内一直认为联想在自身实力方面不如华为等国内企业的原因，但这同样没有丝毫影响到联想并购后在规模上领先对手的优势。这点又与小米目前饱受诟病的互联网思维有着相似之处，只不过小米是靠营销，而联想靠的是并购（同样引来非议），手段不同而已。关键是看企业本身更适合哪种发展方式。
至于杨元庆提到的事关什么企业能走得更远、更长久与发展方式相关的问题，我们认为这和企业的理想、定位等关系更加密切。联想的理想是全球市场，是做百年老店的大理想，但不见得其他的企业也是这样，况且规模和市场大不见得活得轻松，理想小、规模小未必不能活得很好。故单纯或者仅以自己的理想去衡量别人，进而得出某些企业没有持续发展力的结论并不客观。
不可否认，我们的产业早已进入到"英雄不问出处"的年代，黑猫白猫，抓着耗子就是好猫，刻意去强调或者批评企业的发展模式，实际意义并不大。
【编后语】笔者查阅了杨元庆的原话"互联网的确是带动了企业各环节的变革，但并不能代替一切。互联网并没有，也不可能颠覆传统产业的根本价值。企业既应该张开双臂拥抱互联网，又不能神化它。"杨元庆其实还是比较理性的。互联网思维本质还是要回归到线下，最终实现反馈的是消费者体验。
上一篇：先魅族MX4/iPhone6发布
酷派大神F2/IUNI
U3发布会集锦
下一篇：全面评测小辣椒5：5.5英寸八核联通双4G
