- 易迪拓培训,专注于微波、射频、天线设计工程师的培养
王自如该这样叫板罗永浩
录入：edatop.com 点击：
这就把自己置于最佳的辩论角度，告诉老罗，首先你那套生产检验逻辑，Zealer作为独立的第三方不在乎，Zealer用的是测评业的逻辑，测评业的逻辑就好像你是美食家，营养家，你制造手机好比你是厨师怎么做菜顾客不在乎，顾客只管品尝，好吃就是好吃，我吃了好吃，大家都相信我就证明我是美食家，我难道也要会做菜？
这就让测评这件事能更好的独立于手机制造这件事，老罗一直说如何如何制造，大家都怎么怎么样做的，但是这和测评业有什么关系？不服就该拿同是测评业的人来说。
一、跌落问题
举个简单例子说，说那个跌落，说怎么看苹果刚出来跌落的问题，在手机制造逻辑里他可能是创新飞越，但是测评逻辑就说它就是烂啊，测评逻辑里的跌落测评就烂啊，这有什么不敢说，消费者刚买苹果就跌落这个方面就是不耐摔啊，苹果手机做得好，可是测评跌落就是烂。而且老罗说跌落测试很复杂，可那是制造中的复杂，现实中测评跌落什么复杂啊，就是手机从1到2米的高度掉下去这么简单，难道我做测评还要搞什么算法创造真空条件考虑地球自转？测评不同于制造这是绝对的核心。
二、散热问题
至于散热问题，拿很多其他品牌怎么制做的，锤子也是一样的制作逻辑，但是这有个关键，制作逻辑一样，但是测评结果不一样啊，测评温度不一样啊，这说明什么，测评看的是最后测评的结果，甭管什么一样的制造模式，测评结果不一样。
三、屏幕问题
老罗辩解的屏幕问题，相机问题也是一样，就说大家都怎么样怎么样，说我们和谁用的都是哪个哪个厂家一样的东西，怎么证明我们就不好了，这也是用制作逻辑。但是忽略了一个关键，用同厂家的东西制作，测评结果就一定要一样？我做测评的话，我不怕揣测同样厂家故意给锤子烂货，工人动手脚什么的，甚至内部有人掉包，什么原因甚至都不用管，就看测评结果，测评逻辑就是一切以测评为准。因为用一样的东西组装在一起，可能就电池容量不一样，一切运转就不一样了，这也有可能啊。
