- 易迪拓培训,专注于微波、射频、天线设计工程师的培养
OPPO Find 7也来比拼小米4 享受闪充快感
录入：edatop.com 点击：
从以上来看，以Find 7为代表的VOOC闪充阵营，可谓拔得头筹，在各个阶段都表现都比高通和苹果标准的充电技术抢眼。值得一提的是，在充电30分钟进入"涓流充电"状态后，Find 7为了保持充电安全，花费了约20分钟才把电量完全充满。而高通和苹果就没有优势么？其实不是的，我们再往下看。
由于对电流和电压的双向提升，势必会影响手机在充电时的机身温度，从以下表格来看，Find 7在前20分钟大电量"灌输"阶段，机身平均温度维持在32℃左右，而小米4在充电时，温度相比Find 7略高一些，热量主要集中在摄像头附近。
在进入"涓流状态"后，Find 7的温度也逐渐降低，小米4得益于高通智能IC芯片的内置，充电到一定时间后机身温度也有所下降。单从表面上来看，Find 7好像又赢了。
当笔者把焦点转移到充电器时，就发现Find 7的热量其实都集中在了VOOC闪充插头上，温度飙升到了38.4℃，可以说VOOC充电器承担了充电时的部分热量，让Find 7能安全充电，给消费者较为直观的美好充电体验。
当OPPO Find 7进入"涓流充电"状态时，VOOC充电器温度也陡降了10℃，进一步论证了笔者上面的言论，Find 7把充电时产生的热量都"挤兑"到了VOOC充电器上。
小结：
从以上来看，OPPO阵营的VOOC闪充和高通阵营的Quick Charge 2.0相比，VOOC闪充在充电速度上是有好评，但在测试中也暴露了VOOC充电器需要进一步优化的弊病，如何让VOOC充电器变得更小、和合理散热是下一代VOOC改进的方向，且VOOC带有一定的技术封闭性。而高通的Quick Charge 2.0充电技术，虽然绝对值比不上VOOC闪充，但胜在兼容性和通用性较强，且内置在Soc中面向众多手机厂商开放，无需花费手机厂商过多技术成本，在充电器等硬件支持方面也与普通充电器无异，这对于众多采用高通骁龙处理器的手机厂商来说，是一个很好的选择。相信随着OPPO和高通在充电技术上的发力，手机充电问题也会引发整个行业进行关注，用户也非常愿意看到如此美好体验的快速到来。
