荣耀、酷派谁才是冠军？2014上半年9款八核智能手机完全测评

　1、引言　

  去年7月，MT6592带着"多达八核心"的堆料华丽配置和小三万的跑分来势汹汹，联发科满怀信心的想要借此摆脱山寨的帽子登堂入室进入高大上的圈子；不料国内厂商的恶性价格战让联发科的愿景结结实实的摔成了黄粱一梦，千元魔咒一直魂牵梦萦的延续着。但反过来说，像之前的MT6577、MT6589一样，MT6592这一解决方案在过去一年当中的千元机市场当中起到了不可忽视的作用，虽然价格上略山寨，但足够主流的性能所带来的体验已经有了足够大的飞跃。

　　在MT6592流行将近一年时间之后，迫于应对对4G网络的支持该价位段也即将迎来新的MT6595时代；为了回顾过去的一年内这一八核心平台的普及程度，本次特意为大家奉上2014半年度八核手机的横评专题。

　　同平台对决 2014上半年八核智能手机横评

　　【横评机型筛选标准】

　　1、鉴于是同平台下的比拼，我们的横评机型也是选择了"2014年上市，Android，MTK八核"几个平台作为筛选机型的条件；考虑到性能差异，三星Exynos以及华为海思八核不在对比范围内。

　　2、考虑到各品牌下的八核产品可能存在数款，因此这里每个品牌选取MTK八核机型中配置最高的一款参与横评。

　　综合以上筛选条件以及中关村在线手机事业部评测中心的机型现存状况，本次横评筛选出的入围机型共有九款，详细列表如下：

　　红米Note / 联想黄金斗士A8 / 华为荣耀畅玩版 / 酷派大神1S / 神舟X50TS / TCL手机么么哒4G / 飞利浦I928 / 中兴青漾2 / ELIFE S5.5

　　2、八核平台机型横评规范

　　【横评项目与规范】

　　1、外观（5分，编辑主观打分）

　　打分维度：外观设计、工艺材质、大小舒适度、按键及细节做工

　　2、屏幕（15分，ppi 5分，实拍测试10分）

　　屏幕ppi数值（400以上5分，350-399计4分，300-349计 3分，299以下2分）

　　实拍测试（屏幕漏光测试，按照四边框漏光与否计算，无漏光现象10分，一侧边框漏光8分，两侧边框漏光6分，三侧屏幕漏光4分，四侧屏幕均漏光2分）

　　3、UI（10分，分版本与功能两部分，版本5功能5）

　　安卓版本（安卓4.4计5分，安卓4.3计4分，安卓4.2计3分，安卓4.1及以下计2分）

　　功能部分（本地主题、在线主题、字体自定义、下拉通知栏自定义、手势操作）

　　4、性能测试（15分）

　　AnTuTu Benchmark 5.0（5分） 3Dmark（5分） Vellamo（5分）

　　性能测试分数计算方式

　　5、续航能力（10分）

　　GLBenchmark 2.5.1 Battery Test：最大亮度60FPS条件3D画面生成，时间越长越好

　　6、温度控制（10分）

　　发热测试：相同室温环境下运行《极品飞车17》游戏30分钟，记录机身表面温度，越低越好

　　7、多媒体（15分）

　　1080p 15段：出现本地自带播放器不能播放或声画不同步现象，1段减1分

　　8、拍照（20分）

　　室外样张4分，室内样张4分，微距样张4分，夜景样张4分，附加功能数量4分

　　室外室内微距夜景样张采用编辑主观打分

　　3、好的外观总是让人印象深刻

　　在人类交际中有一句话是这么讲的：外表永远走在能力的前面，而在手机行业这句话同样适用，好的产品总会知道如何给用户留下深刻的第一印象，所以外观是我们本次横评中为大家展示的第一个项目。不过对于外观的评判是存在很强的主观性，正所谓萝卜白菜各有所爱，苹果iPhone的外观也并非所有人都喜欢。

　　酷派大神1S、华为荣耀畅玩版、ELIFE S5.5

　　红米Note、TCL手机么么哒4G、联想手机黄金斗士A8

　　中兴青漾2、飞利浦手机I928、神舟X50TS

　　所以此次对于外观的评判我们请来两位技术编辑、两位资讯编辑共四人来为这些产品的外观部分作出评判，然后再计算出平均分值。评判的维度包括整体外形设计（1分）、机身材质用料（1分）、单手握感舒适度（2分）、细节及其他（1分）四个方面，总分为5分。

　　两位技术编辑具体打分

　　两位资讯编辑具体打分

　　外观最终得分

　　从最终结果上来看，ELIFE S5.5以3.9分的成绩位列外观项目的第一名，而外表相对平庸一些的神舟X50TS则是垫底。而从具体分值来看，四位编辑对ELIFE S5.5的外形设计、材质用料、细节给出了比较高的分值，而事实上ELIFE S5.5的金属玻璃机身确实能够吸引人们的眼球，就笔者个人的角度而言，ELIFE S5.5也是此次横评中所有机型中在外观上最下功夫的一款产品。