- 易迪拓培训,专注于微波、射频、天线设计工程师的培养
杂谈 风一样的“OPPO”手机充电速度技术
录入：edatop.com 点击：
此次Quick Charge 2.0在技术上来说同样需要有加入了特殊芯片的充电器配合使用。而为了防止老版本手机在充电时被过大的电流烧毁，充电器当中还需要加入一个特殊的IC判断开关。这个跟OPPO的处理方式是相同的。
Quick Charge 2.0的快速充电采用了更加优化的电路设计，并且很好地融入到高通骁龙800处理器芯片中。而采用Quick Charge 2.0技术的电源适配器，则可以让搭载骁龙800处理器的智能手机安全使用较大充电功率的充电器来为手机提速充电(高于平时手机的充电功率5W)。
两种技术的对比
一、充电速度：VOOC闪充技术在30分钟可以充到3000mAh的75%,也就是2250mAh，而高通Quick Charge 2.0技术在同等时间内充到的是1980mAh，由数据我们可以得到的是在充电速度上面，VOOC闪充要比高通Quick Charge 2.0要快一点。
小编测试的50%的电量需要20分钟
二、安全性：在Find 7除了充电器、电池共四道安全措施外，在其机身上还采用了一种非常原始的方法，即保险丝。在发现充电异常的情况下，保险丝会熔断，中止充电过程，就像家里的电表一样。
高通的Quick Charge 2.0充电技术，其也是需要在充电器以及手机内部芯片上面做一定的处理，才能实现，不过小编查找了很多资料并没有发现高通在此充电技术上面有哪些保护措施。
三、兼容性：VOOC闪充技术是属于OPPO独家的技术，目前只有Find 7才能使用这个技术，而高通的Quick Charge 2.0技术资料显示会推广到骁龙400、600以及800芯片上进行使用，这个方面来说，高通Quick Charge 2.0技术的兼容性更好。
四、实用性：如今VOOC闪充技术在Find 7上体现出了优势，而高通Quick Charge 2.0技术由于手机充电器以及手机芯片上的问题，还处于试验阶段，就现阶段而言，VOOC闪充走在前面。
总结
VOOC闪充与高通Quick Charge 2.0是在充电技术上来缓解手机电量的方式是值得其他厂商学习的，不过在制作工艺上，VOOC闪充充电器个头大，携带不方便，并且充电线接口处有断掉的危险。而高通Quick Charge 2.0技术的充电器以及手机芯片方面技术还不够成熟，想要量产的话则需要一定的时间。虽说两种闪充技术都有一定的缺陷，但是小编觉得相比于其他还在实验室阶段的快速充电技术，VOOC闪充与高通Quick Charge 2.0技术领先一步的动作，不仅是给用户带来良好的体验，还将能拉动消费电子上在手机充电技术方面的创新。
