版权之战 小米恐再成被告

　　近日，海淀区法院对乐视起诉小米、未来电视(ICNTV)侵犯其七部影视剧版权案件分别下达了判决书，小米、ICNTV分别承担侵权责任。从判决结果来看，小米应与未来电视承担同等责任。

　　终端制造商与内容提供商共同承担侵权责任，这在知识产权领域也是新的判例。不过事情并未尘埃落定，小米在判决下达后多次高调喊冤，并拉拢ICNTV——乐视的牌照合作伙伴反击，扬言共同上诉，乐视的日子也并不好过。

　　而乐视也准备在下个星期发起新诉讼，"小米一直称承担被动连带责任，这个说法我们不能认同，所以我们这次会挑选几部专门起诉小米公司，希望小米能够正视自己的责任。"乐视网法务总监刘晓庆说到。

　　侵权风波

　　虽然是三方侵权官司，乐视却将目标对准了小米。在七部剧之一的《金陵十三钗》(下称《金》)一审判决书中，乐视将小米列为第一被告。不过，虽然ICNTV多次表示希望独揽责任，不过显然这并不是乐视与ICNTV的战争。

　　ICNTV是国家新闻出版广电总局授权开展互联网电视业务的七家牌照公司之一，是中国网络电视台旗下子公司。鉴于国家新闻出版广电总局已停止发放互联网电视集成业务牌照，ICNTV所持有的牌照成为稀缺资源。

　　实际上，乐视、小米分别与ICNTV建立了合作。而据多方了解，乐视的版权诉讼，实质起因于ICNTV将乐视独家影视资源提供给了小米——互联网电视业务上乐视的强力竞争对手。

　　以《金》为例，其出品单位、摄制单位为新画面公司，后来新画面公司将《金》独家信息网络传播权、维权、转授权均授予乐视公司，"诉讼中，小米公司与未来电视公司对乐视公司享有《金》独家信息传播权不持有异议。"

　　2013年5月2日，乐视公司与ICNTV达成了《互联网电视业务合作协议》，合作推广互联网电视业务。如果合作仅限于乐视与ICNTV，鉴于后者在乐视牌照合作方中不可取代的地位，或许双方并不会对簿公堂。ICNTV签订协议后，小米也与ICNTV达成内容合作，在小米盒子中点播《金》。

　　据了解，《互联网电视业务合作协议》对于乐视影视内容使用作出了限制性规定，在与乐视合作的"乐视专区"外，其他使用方式均应得到乐视书面授权。未经乐视授权，ICNTV不得将乐视内容自行或与第三方合作在"乐视专区"外使用，也不得单方设立"乐视专区"。

　　可以说，ICNTV使用乐视影视剧不可能绕开乐视，不过其竞争对手小米盒子却出现了超过500部的乐视影视剧。看上去，即使ICNTV违反协议，直接侵权的也是ICNTV，这是小米喊冤的基础。

　　"关键点是小米盒子用米币收费，小米与未来电视共享收益。小米在机顶盒上说自己有大量正版影视作品，用这种方式来推广自己的产品和服务。"乐视的代理律师、东卫律师事务所律师吴子芳如此说。

　　"之所以让硬件厂商为内容侵权承担责任，有一个非常特殊的原因在于硬件和内容有一个绑定，是一个完全的整合。"沪江网法务总监林华表示。林华也指出，这种绑定缘于行政管控，"广电有一个强制性规定，电视盒子厂商必须跟一家牌照商绑定，而且是独家的，不能和其他合作。"

　　对牌照资源的垄断，让牌照获得者与终端厂商在竞争中获得了更大话语权。不过，"无论硬件生产商还是内容生产商都会受到很多的限制，没有充分的市场化。"林华说。

　　"我们的诉求很简单，至少在小米的产品中不要有乐视的产品，不要有盗版。"刘晓庆说。拿到一审判决之后，刘晓庆发现小米机顶盒中依然还有61部乐视影视，而小米也高调在外与ICNTV发动舆论反击，乐视与ICNTV的合作关系也面临考验，这正是乐视决定追加起诉的原因。