- 易迪拓培训,专注于微波、射频、天线设计工程师的培养
主流4G手机芯片浅析：高通400/800PK华为海思
录入：edatop.com 点击：
K3V2的第二个大问题在于工艺，K3V2和Tegra3虽然在发布时间上获得了先手，但却来不及采用先进工艺，在2012年首发的K3V2和Tegra3都是采用的台积电40nm工艺，而稍后发布的三星Exynos4412则是采用的32nmHKMG,而骁龙600则是台积电的28nmlp。由于更为先进的工艺采用，这些处理器的频率更高，规模更大，性能更好，同时功耗和成本也更低。华为当然也明白40nm工艺已经落后，在2013年中，华为在发布P6的时候，将K3V2升级到了台积电28nmlp工艺，在工艺的提升同时，华为也随便将K3V2的频率小小的提高了0.2GHz。
将K3V2升级到28nm其实也不是华为愿意而为之的，更多是迫属无奈，华为将2012年初发布的四核A9的K3V2一直用到了2014年年初，虽然中间升级了一次工艺和频率，但其性能却早已落后于竞争对手。对于K3V2而言相比GPU兼容性和工艺问题，迟迟没有替代者才是更大的问题。在K3V2服役期间高通、三星的处理器都已经迭代升级了多次，高通在这期间经历了骁龙600、800再到801，而三星也早从四核A9进化到了四核A15。华为在这段时间产品架构和性能的差距越落越大，到2013年底的时候K3V2性能至少落后一年半，而工艺至少落后一年。
华为在今年年初推出的X1则终于换掉了服役长达2年的K3V2,更换为麒麟910。但麒麟910也仅仅是四核A9，GPU虽然摆脱了口碑不佳的GC4000，但升级的也仅是Mali400的高频版mali450。整体而言麒麟910的水平也仅仅是比三星2012年中Exynos4412略好一点。在2014年还在推四核A9不合时宜，虽然现在看四核A9的性能/功耗比还比较出色，但后面高通、联发科后面还有一票四核A17、甚至A53蓄势待发,麒麟910在后面与这些新架构的产品相比，无论是在性能、功耗，还是在成本方面都很吃亏。
8>4+4
当然麒麟910仅仅是过渡，华为厚积薄发，改变K3V2的先发策略，而采取后发，在A15架构的后期，推出最强的麒麟920，其CPU采用四核A151.7GHz+四核A71.3GHz，相比一年前三星的Exynos5410频率稍高。虽然这两者都是采用A15+A7的big.LITTLE架构，但Exynos5410的A15版本是r0p2,麒麟920是r0p5改进版,Exynos5410的4+4仅能独立运作，低负载用4核A7，高负载用4核A15，而麒麟920在架构方面的改进，在高负载可以4核A15和4核A7一起上。
CPU性能我们采用Geekbench3.0进行测试，其考察处理器的加密解密和压缩解压算法的运行效能。麒麟920的单线程得分为859，得益于频率优势小幅领先同架构的Exynos5410，但相比2.5GHzKrait400的骁龙801还是落后。
上一篇：锤子手机的工匠精神必将被战胜！
下一篇：致敬经典
那些年我们一起追过的诺基亚
