- 易迪拓培训,专注于微波、射频、天线设计工程师的培养
吐槽锤子手机：小米乐坏/粉丝“谩骂”/业内唱衰
录入：edatop.com 点击：
首先是成本导向，按其公布的硬件配置和富士康相应订单的生产报价来看，其单部手机成本不会高于1800元(应该是1500元，姑且多说点)，现在罗永浩定价3000，还选择在互联网做直销，这是当消费者傻还是。要知道锤子科技的启蒙老师，某品牌的定价依照的就是紧贴成本的策略(成本加价法，每部手机加价幅度不会超过20%)。
其次是需求导向，峰哥初步猜测罗永浩是根据这个层面来定价的。根据淘宝数码"热销手机"TOP50的榜单数据来看，其中2500-3500元的手机可以称得上是一个空挡，除了三星(旧款)、苹果(旧款)、HTC等少数几个品牌的少数几款产品外，(与1500-2500元档的手机相比)用户选择余地有限。
换句话说，定位于2500-3000元这个价格挡，在某种程度上还是非常符合蓝海战略的。可惜的是，选择了这个价格档位，也就意味着直接与国际巨头竞争(锤子有机会赢吗)。至于市场需求、竞争跟随等，更是与Smartisan T1沾不上半点边。(难道老罗打的是民族品牌旗号，用国际品牌的价格，购买同样规格的民族品牌手机)
最后就是价值导向，按照Smartisan T1国产手机的用户认知来看，3000元的售价根本不符合用户心中的认知，特别是某热销同类手机品牌2000元以下的定价，与其形成了鲜明的对比。
"锤子手机"的竞争力在哪
现在看来，在价格竞争上，锤子手机毫无竞争优势。关于这点，峰哥在朋友圈的调研(调研内容：3000元的锤子手机，你会购买吗)，恐怕就是最好的例证。
除去无效答复，本次调研10分钟内共有53个好友参与，其中仅3人有意购买，占比6%不到。这里面还包括1个不知道锤子手机是什么的用户(估计是唱反调的)、1个老罗的铁粉。
而在表示没有购买意向的用户中，63%都表示因为价格虚高，而不会关注锤子手机，其中峰哥认为最经典的回复是"现在淘宝上水货iphone5S售价3800元，有什么理由要去购买锤子手机"。
如果价格上没有竞争力，那只能通过外观与ROM(含软件)方面补齐短板了。外观方面，峰哥前面已经说了，其好像是在山寨iphone，并且山寨的还不是那么的到位。直接点说，就是其在外观上没有竞争优势，并没有引用什么新技术。从此看来，其唯一剩下的价值点就是预装的ROM与软件服务。
锤子的ROM一直以美学著称，但是美丽的外表背后，却是糟糕的体验。从其一年前发布锤子ROM至今，锤子ROM用户的抱怨就一直没有停过，都在反应其流畅度不够高、系统不够稳定，希望这个问题在Smartisan T1中已经获得解决。过多的峰哥也不想多做描述，毕竟这只是建立在安卓原生系统上的一种改进而已，还谈不上原创。
最后再来看看里面的软件服务，按其官网所示，其官方内置应用都是一些如电话薄、天气、时间等的常用功能，并没有融合一些互联网服务进去(如帮用户购买一些视频网站的会员，让用户无广告看视频等)，所以也没有优势可言。如果你非要让峰哥找锤子手机的优势，峰哥只能说是罗永浩本人，其次是其看似美丽的ROM。（本文消息来源百度百家、新浪）
