- 易迪拓培训,专注于微波、射频、天线设计工程师的培养
硅谷企业“自给自足” “逼死”高通英特尔？
录入：edatop.com 点击：
和Facebook一样，苹果的主要业务也并非芯片设计。但该公司明白目前市场内的主要半导体制造厂商均无法设计出拥有足够处理速度的芯片来满足自己的产品发展规划，因此苹果才不得已着手自主开发处理器芯片。虽然苹果在2008年建立了自己的芯片工程团队，并为iPhone和iPad定制A系列芯片铺路而斥资2.78亿美元收购了微处理器设计公司PA Semi，但此举现在已经帮助苹果每季度入账数十亿美元利润，因此该公司的这一战略事实上已经取得了相当出色的效果。
纷纷效仿
不出意料的是，包括谷歌和亚马逊这两家硅谷王牌企业也纷纷开始采取措施试图自己掌握公司的未来命运。其中，亚马逊推出了云平台服务"Amazon Web Services"，谷歌则建立了一个名为"MapReduce Framework"的设计框架，该框架允许开发者利用数千台低端电脑处理上亿兆的数据信息。
另一家硅谷企业雅虎采用的方式则是推出了免费的开源"Apache Hadoop"项目，Apache Hadoop是一种底层软件框架，主要用于支撑数据密集型的分布式应用。而且，雅虎不仅仅是"Apache Hadoop"项目重要的支持者，同时也在网站业务中大量使用了该技术。在另一方面，Facebook则对外公开了自己的开源服务器设计，因此任何人都可以参照、学习这一服务器设计。
那么，为什么雅虎和Facebook在找到了自己的竞争优势后又将其免费公之于众呢？我认为，这多多少少是因为他们的"黑客心理"在作祟。分享是当今互联网的主旋律之一，而如果大家都采用了自己的设计方案并加以研究的话，这其实就是在为公司进行免费研发。就拿Facebook的服务器设计项目来说，随着越来越多的公司开始采用类似的设计方案，并将项目外包给诸如Quanta和其他亚洲厂商，"规模经济"（economies of scale）效应就开始凸显，而这就进一步降低了Facebook购买新服务器的成本。
事实上，在这里我们所谈到的企业战略其实非常简单，那就是要么着手自己开发、建立无法通过金钱购买的产品、服务，要么就等着逐渐失去对自己命运的掌控，并成为下一家Palm、摩托罗拉或者HTC。当然，如果你在这一过程中对诸如高通、甲骨文这些企业的既有市场造成了颠覆性影响的话就更是锦上添花了。
