华为中兴“垄断”非洲 苹果诺基亚印度“复仇”

　　据《国际融资》杂志报道，截至2010年1月底，国开行对华为和中兴的贷款承诺额分别达174亿美元和140亿美元，贷款余额占两家企业"走出去"项目融资额的68%和50%。

　　2011年11月，中央政治局委员、中央书记处书记、宣传部部长刘云山访埃期间，专程视察了由中兴与埃电信合作建设的埃塞俄比亚全国通信网项目进展情况，称赞该项目是"中非企业合作的典范"。

　　然而，这一"合作典范"实际上遭遇了国内外诸多争议，争议的核心集中于这些中国政策性银行提供的出口贷款是否为有违公平竞争的"关系贷款"（Tiedloans）。

　　华为、中兴的竞争对手阿尔卡特-朗讯的欧洲、中东和非洲业务总裁，阿道夫·赫尔南德斯（AdolfoHernandez）曾公开抱怨，"出口信贷项目哪里都有，来自中国的出口信贷与众不同，是因为它们的规模都很大。"

　　对于外界关于华为依靠政府资金赢得市场的批评，华为负责对外事务的副总裁普拉默（BillPlummer）在2011年年中向路透社回应称，从2005年至今，华为全球销售额超过1100亿美元，而实际从国开行客户信贷中获益的业务，仅占总业务额的很小一部分。普拉默透露，自2005年以来，华为客户共使用了国开行提供的42.5亿美元出口信贷，以支持全球范围内的35个项目。其中，实际贷出的数额仅有29.9亿美元。他因此表示，"300亿美元信贷额度推动华为全球发展的说法是根本不正确的。"

　　"这（合作模式）对中埃企业可以说是好事，稳定及和谐的政府关系，本就是两国企业投资、交流和贸易的基础，却总有人觉得这背后有什么特殊目的。"中国驻埃大使馆经商处参赞钱兆刚对记者称。

　　在非洲几国的采访中，不少本地的运营商、电信企业和研究者都对记者提到，他们知道中国政府的"走出去战略"，越来越多来自不同行业的中国企业正在得益于这一战略的支持，而电信业是核心投资领域。

　　"中国投资和北京的优惠政策大部分时候都受政府欢迎，非洲政府也迫切想要经济快速增长。但在普通人中间，中国投资并不那么受欢迎，像很多学院人士、非盈利组织、民间团体的人和商人，就批评他们对整个非洲大陆的社会和商业环境带来了巨大冲击。"南非Stellenbosch大学中国问题研究中心研究员道乌达（DaoudaCisse）说，中国投资使得本地市场的竞争加剧，很多本土企业因此倒闭。

　　道乌达认为，最近几年，中国公司已极大改变了西方电信公司和本地电信公司垄断的局面。但在尼日利亚、肯尼亚、塞内加尔等国，很多ICT（IT、通信、电子等技术领域的统称）企业都对中兴、华为这样的中国公司抱怨有加。例如，肯尼亚的电信运营商就抱怨称，中国公司总是能赢得招标，主要是因为政府关系的干预，包括为了赢得政府性招标所采取的金融"渗透"。

　　中国电信设备商的海外竞标路径大致可概括为：先参与技术竞标，以进入运营商客户的"短名单"，继而参与具体项目的商务竞标。其中决定性的因素就是价格，以及设备供应商能否提供相应的融资服务，即出口信贷。基于融资支撑的超低价格的终端产品和服务，造就了中国公司极强的夺标能力。

　　"最典型的就是来自中国政府给予中国企业的关系贷款。非洲国家政府或国有运营商，只有购买中国电信设备和服务，才能获得贷款。随着近几年中国经济的强大，欧美金融危机影响，来自中方的贷款成了一个极为有利的‘招牌’。"道乌达评价称。

　　南非运营商CELL-C开普敦项目经理TedZakrzewski对记者直言，金融融资渠道和协议，是中国企业的最大优势，也是运营商选择中国企业的第一因素。

　　这种贷款在欧洲市场已经遭遇严厉的审查。2010年1月，华为支付2700万欧元（约合3940万美元）与比利时公司Option就欧盟反倾销调查达成和解。

　　Option在控诉中援引，国开行2009年9月给华为授信300亿美元，但华为2009年的收入也不过220亿美元；国开行在2009年3月给了中兴150亿美元的授信，也超过了当年中兴88亿美元的收入。"这种形式的金融支持不可能在市场上取得。这些带有政策性的优惠，正是中国企业能够在价格上更胜一筹的重要原因。"Option称。