- 易迪拓培训,专注于微波、射频、天线设计工程师的培养
中国式追击:可穿戴设备华为联想“反超”三星谷歌?
丢失传统:如今的智能手表,功能很多,但是它首先应该是一个手表吧,待机时间超短,而且各种设计一看就很low,哎,爱不起来。
挂羊头卖狗肉:这里说的是大三星吧。感觉它的Gear等产品,就是一个幌子,你买了它,如果你没有该品牌的智能手机等设备来匹配的话,那真的就成了摆设了。
良莠不齐:如今上市的可穿戴设备,有些说得过去,而有些真的就是奇葩一块了。我曾经使用过一个产品,居然第一期连应用商店都没有提供,后续升级系统才加入。
科技公司参与少:上面说了英特尔和高通各种高调,加上此前已经推出两代智能眼镜的Google,这几家巨头参与度和投入都非常大。除了上面列出的三星、索尼等厂商之外,在可穿戴做的最红火的是运动品牌耐克和阿迪达斯,带有Nike +和Adidas miCoach标识的运动鞋都已经成为可穿戴设备市场的明星。
不愿意试错:诚然,很多可穿戴设备都还处于概念形成期,没有一家的产品是完美的。整体而言,很多巨头都还是处于走着看看的阶段,或者他们已经在实验室秘密鼓捣出很多概念产品,但就是不愿意承担试错的成本,而一直等着。
影响:或引发硬件复兴
上面提到联想,可能很多人会嗤之以鼻,但是你不要小看以联想、华为等中国势力在可穿戴设备市场地潜力。
联想,可以看作是在硬件领域最具信心和潜力的公司,这一点你毋庸置疑。
联想在2013年第二季度成为全球PC第一名,之后又成为了全球PC+市场的第二名,而到了2014年初,又宣布收购IBM X86服务器业务和摩托罗拉手机业务,联想因为收购IBM PC而顺利把一个亏损的品牌变成盈利而让人刮目相看,于是在这个基础上,人们会期望,联想有能力至少是有潜力去很好地整合IBM的X86服务器以及摩托罗拉的智能手机业务。
小米模式在中国流行,而与小米模式相比并论较多的就是联想模式,联想看上去是一个很重的公司,它有自己的研发、生产、制造等等所有环节,而小米则是一个新兴的互联网公司,很轻,它没有生产制造环节,但是拥有优秀的整合营销能力。
联想与小米如今尚未决出胜负,因此这两种模式之争还要持续。
杨元庆评价这两种模式时说过一句话:天上不会无缘无故掉下来东西。
我个人非常认同,在硬件领域,只有功能健全的公司,才更具有竞争力,也不至于落人掣肘。可穿戴设备,或许能够引发硬件市场的复兴。