一周电子新闻：小米该有“芯”教训 中国COS成COSPLAY

　　综合目前的消息来看，"抄袭"一说还不能成立

　　尽管COS开发方否认与HTC有关系，HTC公司对此传闻也不发表评论。但从此前的相关报道中，却还是可以看到两者相关的痕迹，如去年8月华尔街日报网站曾报道"HTC正在开发自己的移动操作系统，专门针对中国市场。报道称这个项目得到了中国政府的支持"，北京博思咨询董事总经理龚斌在微博上也曾透露，"这个操作系统名为COS，是与中科院计算所旗下公司合作开发的……HTC会有几款搭载COS的产品上市。"

　　从COS系统官方宣传片几乎大摇大摆地用HTC的设备做演示来看，很难相信他们之间没有任何关系，之所以目前不承认有合作，或许是一种策略。而且，如果COS系统本身是中科院独立开发，与HTC只是其他层面的合作的话，目前的表态也不能说有太大问题。如果是这样的话，COS系统演示时与HTC手机界面的细节相同就比较正常。

　　关于"完全独立开发"，中国科学院软件研究所总体部主任武延军在昨日接受人民网采访时有个新的说法，"COS系统基于Linux内核开发，除了少数东西，几乎都是我们自己开发的。当然涉及到近千万的代码，都是我们自己开发，这部分可以作为自主知识产权"。这说明COS底层实际上是知名开源系统Linux，这就与"从底层到应用层均由中国科学院软件研究所与上海联彤设计、开发"的说法冲突了——不过这可以理解为宣传上的夸大，由于Linux作为免费开源的底层系统应用极为广泛，如果武延军的说法没有问题，那么视COS为"自主操作系统"勉强还是可以成立的。

　　至于COS系统上可以运行基于安卓系统的应用，也有办法解释，因为安卓系统也是用Linux作为系统底层。芬兰创业公司Jolla研制的Sailfish手机操作系统也能支持原生安卓应用，让系统在一般的安卓设备上运行，原因是Sailfish系统也是基于Linux系统的，然后在上层用了一个新的虚拟机代替安卓使用的虚拟机，便有可能兼容安卓应用。据推测COS系统实现这一点的原理类似，这样就可以说现在就有10万个应用可以运行了。而这并不能称之为抄袭。

　　不过，COS系统"自主知识产权"的成色到底如何，可能还需要更多人具体拿到系统后才能判断。

　　为何人们不相信国产操作系统是独立研发的

　　几个"骗经费"的项目已经让国人对"核心技术独立开发"失望

　　这次网友们对COS系统普遍不信任，除去报道中本身的疑点之外，最大的原因还是类似项目的过往声誉不佳——以前总说要仿造英特尔造自主知识产权的核心处理器，仿造微软制造自主知识产权的桌面操作系统，但这都是极难实现的，而偏偏几个打着"中国自主"旗号的、有影响力的项目都涉及造假，被认为是骗取经费。

　　最臭名昭著的就是"汉芯造假事件"：上海交大博导陈进在美国购买摩托罗拉芯片，然后雇佣民工将表面的MOTO等字样全部用砂纸磨掉，再找浦东的一家公司将表面光滑的芯片打上"汉芯一号"字样，并加上汉芯的Logo，以此骗取中国政府一亿一千万元人民币的科研经费，到帐六千多万元。而这一项目居然曾被多个院士鉴定通过，并且给予极高度的评价。

　　另一个知名涉嫌抄袭和造假项目是麒麟操作系统，这款操作系统由中国国防科技大学、中软公司、联想公司、浪潮集团和民族恒星公司合作研制，是863计划重大攻关科研项目，官方宣传其为"中国独立研发成功"和"拥有完全自主版权的内核"的操作系统。然而却被发现，麒麟操作系统简化版与美国开放源代码的FreeBSD操作系统5.3版本相似度竟然在90%以上，相当于就是把别人的系统拿过来改的。此后麒麟系统官方承认使用了别人系统的代码，撤下了"独立研发"的牌子。据称这一项目经费达8000万人民币。

　　而这次COS系统的开发方之一，中科院软件所，也在中科红旗项目上被广泛诟病，被认为有骗取经费和抄袭别国代码的嫌疑。