- 易迪拓培训,专注于微波、射频、天线设计工程师的培养
雷军怎么想？小米请沃兹 公关传播三个零分
录入：edatop.com 点击：
当你怀着对大师的钦佩和敬仰来参与对话，却看到一览无遗的"功利"和生硬的"广告"，想到的是这个哥们是不是像尼古拉斯凯奇一样，手头有点紧，所以有时候也得拍点儿烂片，不得不说让人非常失望，这种"贴标签"的手法就难言高明。
与其这样，你为什么还要做"对话"不索性拍个广告显得更真呢？
找什么话题切入点？
作为一个普通用户，我不了解沃兹来华的背景经过和有什么热闹看，很自然地，要使用搜索引擎看些新闻，于是看到最多的标题似乎是《沃兹：苹果已失初心》。
好吧，即便这是事实，你不远万里来中国就是为了告诉我们这个？是这样吗？
且不论，沃兹离开苹果后，也没创造出多少惊世骇俗的产品，搞极客音乐节亏损1200万，也不是多么了不起、震撼人心的故事。如此表达，即便理解为西方人特有的一种简单直接，也难免给人感觉信服力不足，且格调不高。
我想，无论对于前任的乔布斯还是现任的库克，作为早期创始人，保留一些基础的尊敬和善意，还是很有必要的；不要说，你还是早期创始人；更遑论，通过这样打压苹果的姿态和表达，就真的能给小米贴上"颠覆""创新"和"超越苹果"的标签吗？如果是，只能说这完全是公关策略上的一种一厢情愿和操控用户的简单粗暴。
怎样的舆论引导？
先是看到雷军先生说："我觉得我如果二十来岁被大家誉为‘中国的乔布斯’我会很激动，但对于四十岁成熟的人来说，我们真的不屑于做任何人的第二，这是真心话。"
后来看到某大师在博客里说："学习的最高境界不是膜拜，而是为了干掉。最伟大的学生是把自己的教父、师父杀掉，我们叫‘弑父’"。
坦率说，不论这两者是不是呼应和有关联，无论前者还是后者，我都很反感！能想到在只有四个字——"狂言欺世"。甚至说让人有点担忧害怕，也不为过。因为我们想问，这真的是小米希望倡导的价值观和引导社交舆论的方向吗？
首先，小米能否超越苹果，时间会证明、历史会证明，这是做出来的，不是说出来的。
其次，退10000步说，小米与苹果，雷军与乔布斯，在今天也没有什么可比性，至少就不出生于同一个时代。
上一篇：2014国产机各显神通：小米靠噱头/华为靠技术/酷派靠价格
下一篇：中移动iPhone
5s/5c
4G版行货零售版开箱
