- 易迪拓培训,专注于微波、射频、天线设计工程师的培养
26年发展/15年国际化 中国“狼”华为就真的攻不下美国吗？
录入：edatop.com 点击：
"因为中美的政治博弈，华为不能做纯碎的商业决策，需要考虑一些外在因素的影响。因此，华为没有享受到全球化市场下的企业应该享受到的投资上的自由，从这个角度看，华为有些悲壮。"北京大学光华管理学院金融学教授刘俏在接受笔者采访时表示，华为不是一家上市公司，而外界经常诟病它不够透明，这显得有点太苛刻了。
另外，作为一家没有上市的财富世界500强企业，员工持股一直是华为的特色。但由于没上市，华为的这种股权结构也让西方观察者无法理解。作为中国最富有的人之一，任正非的股份只占到了华为的1.42%，其余大约98.56%归员工所有。在这种情况下，在信息披露方面确实也不像上市公司那么透明，而真实的股权情况实际上也是不得而知。
在刘俏看来，外界有这样的误解也算是合理。但是这些误解会随着中美关系或者中国在亚洲地区，跟周边国家关系的缓解而减缓。现在正好赶上中日关系比较敏感，朝韩又是一个不安定因素，而且不安定的影响越来越大，这种情况下总有政客拿此来炒作。
2013年底，两位重量级美国参议员就曾表示，华为最新在韩国获得的宽带合同将破坏美韩同盟的国防关系，并针对韩国此举向奥巴马政府写信表示担心。
韩国移动网络运营商LGU+于2013年10月与华为签订合同，利用其近期购入的2.6GHz频谱进行LTE网络升级部署。而韩国给予华为建设全国电信基础设施大量份额的决定或许将会因为美国及其国会参议员的横加干涉而发生变数。此外，美国还极力劝说澳大利亚禁止华为竞标该国宽带建设合同。
不让华为在美国并购投资设备业务，也干预华为在美以外国家的投资，美国的举动似乎有点让人无法接受。
"美国的政治家或是政客向来都是管得比较宽，而且美国关于投资判断对于很多发达国家或者其盟国来说有很强的示范性。"中国企业联合会研究部经济学博士冯立果在接受笔者采访时认为，因为韩国是美国的盟国之一，所以美国政客就担心军事设备上的安全性，这是一些政治保守势力天然的想法。
为何所困？
事实上，面对美国有关方面长期的紧逼式发难，华为副董事长胡厚昆曾经写过一篇公开信，呼吁美国政府对华为展开正式调查，华为也多次要求亮明所谓的"证据"，华为也曾开放透明地与情报委员会进行了合作，但是最终国会的报告并没有提供清晰的信息或证据来证实其合法性。
对此冯立果认为，美国对外来企业在战略性领域的投资的确比较敏感，因为美国的政治有比较强大的保守主义力量，因此，在信息设备领域，所谓涉及国家安全的问题上，不排除有些人可能是出于意识形态，也可能是技术方面的原因，拒绝了华为的投资。
那么，一味地禁止华为参与商业投标是解决安全担忧的最佳选项吗？阻止华为(或者其中国竞争对手、另一电信设备巨头中兴)却在网络当中使用来自阿尔卡特朗讯和爱立信等公司的设备，对安全就有保障了吗？从目前来看，答案也许是否定的。
