- 易迪拓培训,专注于微波、射频、天线设计工程师的培养
山寨手机该不该“斩草除根”？
录入：edatop.com 点击：
"这种方式不可取"
冷光强：虽然保护山寨机可能在某种程度上会让品牌机降价，但是这种方式不可取。如果长期下去，对知识产权不保护，技术就很难进步，我们只有通过技术的进步，不断地推出新产品，淘汰原来的产品和技术，让价格自然下降。
如果通过模仿而实现降价，这是恶性循环，对技术的进步会产生很大的伤害。
"涉及到垄断问题"
黄静：山寨手机满足了部分人的需要，而且普通的山寨机生产厂家的技术条件已经达到了一定条件，但是它没有生产手机的牌照，这就涉及到手机行业垄断问题，看似合法，未必合理。如果放开生产，那么整个市场上的价格肯定能下来。
争论4：该打压还是引导让市场调控？
"山寨手机就不应该存在"
冷光强：如果山寨手机的技术水平比较成熟，也可以正常使用，没有安全隐患，也可以在市场上存在。
但山寨手机存在的本身就是不合理的，而且山寨这种文化就不可取，这种形式的存在就是侵犯别人的知识产权，不搞研发，把别人投入巨大科研资金的技术拿来就用。
如果这种情况长期存在，技术就不会有进步，因此它的存在就不合理。
"是个双方博弈问题"
黄静：这其实就是垄断部门是否让山寨产品在市场上存在的问题，如果将山寨手机纳入管理范畴，那就是允许部分存在。但是山寨和非山寨双方就会博弈，存在侵权非侵权问题，是否合法，是否合理的问题。
但我们的情况是，很多盗版的东西都在用，比如盗版的软件，而且也用得很好。是打压还是引导，本质上就是管理问题，是采用哪种方式进行管理。
"应该让市场自行调控"
李悦：山寨手机既然已经这么火了，肯定不是主管部门没有管，而是没管住，说明还是有庞大的市场需求，有旺盛的生命力和应变能力，即使现在要管，也不一定能管得住，那还不如就踏踏实实地让市场去说话，政府只是对它进行规范，由市场自行去调节。
"让消费者自己选择"
阚凯力：山寨手机生产本身不违法，为何要限制他们使用，这些小厂子的手机存在并不影响市场竞争，让他们共同存在，由消费者自己来选择才是对的。
现在工信部的这个做法完全缺乏市场经济的概念，因为市场经济的本质是竞争，甭管是不是品牌，只要消费者喜欢，买它就可以了，政府只需要管它在生产过程中有没有违法就可以了。
来源：竞报
上一篇：智能手机：激烈竞争凸显魅力
下一篇：深企获首张CMMB手机入网证
明年下半年商用
