小灵通的前生后世

录入：edatop.com 点击：

后来的发展大家就很熟悉了，政府对资费的干预越来越少，移动电话开始降价，小灵通价格方面的优势越来越弱，虽然与小灵通有关的技术研发还在不断演进，虽然在竞争策略上还有新的卖点，但不可否认的是，在移动用户总数快速攀升的时代，小灵通用户却在06年到达最高点之后呈现下滑的趋势。这个时候的运营商心里都明白这个网络的结局。

小灵通从98年开始，根据政府规定要走到2011年；相比较而言，当年的模拟移动电话从87年开通，到2001年退网，也是十几年。记得当年模拟退网，我们希望政府下文分担企业压力，但是未果。而今，退网本来是给小灵通的建设单位出的难题，但却有了充分的理由——政府要运营商退频率，而频率是让给TD的，中国移动是获益者。轻轻松松，退网的责任和祸首自觉不自觉地转嫁给了政府甚至毫不相干的移动，我不得不佩服记者们手中的笔。移动财大气粗，被冤枉惯了，再背上个黑锅和包袱也不算啥，对移动的敌视心态如此之大，把矛头指向他是最没有风险的作法。作为移动的员工，我不能再说啥，只是希望大家思考以下这些问题：

回顾整个生命周期之后，我们来看，小灵通到底是不是正确的选择？

是谁决策了建设小灵通，政府还是运营商？决策的理由是什么？

小灵通是合理合法的网络么？

政府对小灵通的态度是一如既往，还是被逼无奈，还是朝令夕改？

小灵通使用的20M频段早就明确是3G频段，现在退出是否合理合法？

小灵通政策上打擦边球，频率临时占用频段，未来存在风险，这些情况运营商是否在用户入网前，如实告诉了用户？这里面是否存在欺诈？

是谁应该为小灵通用户的退网负责，是政府还是小灵通的运营商？

前事不忘后事之师，我不在固网运营商，无法了解小灵通的投资是否已经收回，这笔买卖到底是亏是赚。我觉得，如果是亏，就要总结经验教训，避免今后犯类似的错误。如果是赚，那么就不要站着说话不腰疼，白天外面哭穷，晚上回家数钱。最后说一句，政府部门大可以挥着大棒，在法律许可范围之内，根据管理办法，强令要求运营商年底前让出非法占用的频率资源；政府不这么做，正是对用户负责，给电信和联通空间的表现。

来源：移动Labs

上一篇：一本杂志点醒“小灵通之父”
下一篇：智能手机拉动游戏下载：iPhone下载量最高