小灵通的前生后世

录入：edatop.com 点击：

媒体发布了消息，小灵通要在3年之内让出可能对TD有干扰的20M频率。且不说这20M是当年预留给3G，而非新浪所说留给小灵通的，就小灵通的发展历程和轨迹，我真希望大家能凑一凑，知情的提供一些材料和信息，让我们共同将小灵通这十多年走完的从生到死的轨迹画出来，至少能为未来提供良好的案例吧。

1998年，"小灵通之父"徐福新在浙江余杭电信局首先推出无线市话业务。2000年6月，信产部下文确认小灵通的身份是"市话的延伸和补充"，暂时允许其使用预留3G频段的20M作为无线频率。后来，又陆续出台一些政策，将小灵通纳入电信管理的范围内，算是认可了小灵通的存在。

熟悉那段历史的人应该记得，从98年开始，对小灵通的讨论就一直进行着，其中的焦点有很多，突出的是以下几点：

合理性：正方认为，存在即合理；反方认为，小灵通的建设属于先斩后奏，不符合常规流程，不应予以认可。

技术先进性：正方（以UT为首）认为，小灵通可以满足基本通信要求，并且可以平滑升级，与其他国际标准在更高阶段实现融合；反方认为，小灵通属于过时产品，现在最多就是过渡，将来会被淘汰。

存在价值：正反认为，小灵通将平滑演进到3G，用户也可伴随系统升级；反方认为，PHS难以演进到未来，只能是阶段性产物，投资难以得到保护，用户的利益将来也会受损。

也许还有其他的争论，期待大家补充。正因为众说纷纭，所以当年信产部对小灵通的态度应该是"不鼓励不干涉"，而是否上小灵通的决定权在于当年的固网运营商，而非政府。

经历过移动公司成立之初的人应该还记得，最早政府对资费的管制是非常严格的，移动和联通不能轻易降价，资费要信产部批准，甚至信产部和电管局还要组织检查组巡视调查运营商有无"违规降价"的行为，而这时对小灵通的管理却是网开一面的，原因很简单——小灵通不属于信产部批准的项目，因此不纳入管理对象。在这种现在看来奇怪，当时却很正常的管制情况下，小灵通的"资费优势"当然很突出了，由于缺乏漫游等功能，因此即使是2000年信产部开始对小灵通的资费进行管理时，批准的资费是每分钟0.20元，不得低于0.10元。这与移动电话每分钟0.40元的资费标准相比，自然差了一大截。所以说，小灵通能发展起来，在很大程度上缘自当年政府对移动通信资费的管制政策。

再看固网运营商，听话的不上小灵通的，和其他地方相比，业务发展情况和业绩自然差了一大截；政府的态度又是"不干涉"，于是各地纷纷建设小灵通，顺便火了UT。这个时候，小灵通的负面声音渐渐弱了，挺小灵通的人胸脯挺得老高，固网运营商依靠小灵通的发展给业绩增添了亮丽。但仍有人认为，小灵通的辉煌并不能掩盖问题，小灵通未来的路并不好走，固网运营商在获得收益的同时，也为自己未来埋下了隐患。尽管这些观点扔出来就会遭到一大堆板砖的回应，但是还有如阚凯力等还在直白、执着地坚持自己的观点。

来源：移动Labs

上一篇：一本杂志点醒“小灵通之父”
下一篇：智能手机拉动游戏下载：iPhone下载量最高