从四核到八核 手机核战再次升级

"四核"手机尚未大范围铺开，但是以三星、华为为代表的厂商已经刮起"八核"旋风。面对来势汹汹的冲击波，高通等芯片厂商仍坚守四核阵地，并暗讽三星是"伪八核"，只是"宣传噱头"而已。这一幕，在四核芯片刚推出时已经上演过。随着芯片技术更新换代的加速，厂商之间的明争暗斗也愈发激烈，从技术、宣传等多个维度展开"核心"攻防。

三星、华为抢先

在今年的CES上，手机芯片老大高通的风头被三星、华为抢占。尽管高通将骁龙S4四核处理器升级到骁龙800，主频升至2.3G赫兹。但三星同期发布了Exynos 5 Octa八核处理器，Exynos 5 Octa由两片大小不同的四核处理器拼接而成（四个A15核心+四个A7核心）。据称，三星可能在最新的Galaxy S4产品中使用八核芯片。而华为也表示，将在今年进军八核。

然而，最近网络上曝光的跑分测试结果却让人对八核处理器怀有质疑。根据曝光的图片显示，搭载八核处理器的三星I9500得分仅仅和小米2、HTC Butterfly的峰值水平差不多，而后者都采用了1.5GHz的骁龙APQ8064四核处理器。难道八核仅仅相当于四核的水平？iSupply首席分析师顾文军分析说，跑分这种高性能需求的应用可能只运用到四个A15核心，所以分数并没有像单核到双核，亦或是双核到四核的变化那么大。

"目前来看，Exynos 5 Octa仍处于八核过渡阶段。"顾文军对《IT时报》记者说，八核不会同时工作。当需要高性能覆盖时，会用到性能强大的A15核心，而在处理日常简单操作时，A7核心启动，A15核心休眠。这种做法试图把A15的强悍性能和A7的超高能效比结合起来，实现更优的匹配。

高通不感冒

对于八核芯片的突袭，业界声音不一。高通CEO保罗·雅各布认为，片面强调核数量只会误导用户。消费者的需求是下载更快、图形处理更顺畅、功耗更低，而不是关心手机芯片有几核。他同时指出，三星八核芯片中的四个新型ARM核没有针对移动终端进行很好的优化，功耗很高，所以他们需要更小的核来帮助做终端的功耗管理。

在1月23日召开的高通中国合作伙伴峰会上，高通上下则对八核一事避而不谈，但在演讲和访谈时反复强调高通四核的能效优势。高通公司产品市场副总裁颜辰巍指出，其四核芯片组MSM8X25Q的功耗比竞争对手低25%~30%，拥有更长的续航时间，并通过对芯片技术架构的改进，大幅度提高性能。

国内首家IC元器件自营电商科通芯城执行副总裁朱继志也持有同样观点。他对《IT时报》记者说，决定手机芯片性能的因素很多，不能仅仅用核数多少或主频高低来衡量。"如果将2个双核叠加成四核，或者将2个四核叠加成八核，其性能达不到1+1=2的效果，充其量只有1.4、1.5。芯片的性能和芯片的设计能力、架构都有关系，如何实现性能和能耗的平衡也非常关键。"

孰对孰错难断言

尽管业界对八核质疑颇多，但是三星这一招，确确实实起到了出其不意的效果。大可乐创始人丁秀洪说，从营销角度看，三星此时推出八核是非常成功的。在主要厂商还在拼抢四核之际，三星此举不仅能够提升三星处理器的知名度，而且给将要在今年发布的两款重量级产品S4和Note3都留足了悬念。

八核对于合作厂商而言，也有一定的诱惑力。在高通合作伙伴峰会的现场，一家厂商人士就对记者抱怨，高通似乎总是慢一拍。去年，英伟达、华为海思等在四核芯片上迅速布局，迫使高通追赶市场推出四核芯片；而今八核来了高通仍不紧不慢。"我们希望高通能在市场响应上再进一步，帮助我们缩减时间窗口，在市场上更具有竞争力。"

对于普通消费者而言，"八核"再次带来不小的心理冲击。不管"八核"技术是否已经成熟，目前，三星在舆论和市场方面，已经先入为主，占得先机。